Дело № 2а-482/2025 ~ М-111/2025
Печорский городской суд Республики Коми
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-482/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11RS0004-01-2025-000298-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Печорский городской суд Республики Коми в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Сараевой Т.И.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Рокошевской А.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в г. Печоре Республики Коми 22 мая 2025 года административное дело по административному исковому заявлению Бакина <span class="FIO27">С.В,</span> к ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, УФСИН России по РК, ФСИН России, должностным лицам Гоц <span class="FIO25">И.В.</span>, Стрекалову <span class="FIO26">Е.В.</span>, Исаеву <span class="FIO28">Р.В,</span>, Ярахмедову <span class="FIO29">Н.Г.</span>, Даниленко <span class="FIO30">А.А,</span>, Багнюку <span class="FIO31">Д.Л.</span>, Кулакову <span class="FIO32">А,А,</span>, Лебедеву <span class="FIO33">В.В.</span>, Смертенко <span class="FIO34">А.П.</span>, Морскому <span class="FIO35">С.В.</span>, Литвину <span class="FIO36">В.В.</span>, Ковалеву <span class="FIO37">Д.В.</span>, Нечаевскому <span class="FIO38">Н.А.</span>, Подволоцкому <span class="FIO39">Е.Д.</span>, Курьянову <span class="FIO40">А.В.</span>, Бекирову <span class="FIO41">С.С.</span>, Сизковской <span class="FIO42">Е.В.</span> о признании незаконными действий о постановке на профилактический учет, возложении обязанности отменить решение комиссии, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Бакин С.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о признании действий ответчика, выразившиеся в постановке истца на профилактический учет в качестве лица, склонного к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность личности, незаконными, отмене решения комиссии администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК о постановке истца на профилактический учет, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 400 000 руб. В обоснование требований административный истец указал, что в октябре 2022 года в исправительном учреждении ФКУ ИК-49 был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность личности. Действиями ответчика на истца незаконно наложены дополнительные обязанности в виде профилактической работы и усиленного контроля со стороны сотрудников ФСИН, что для истца является пыткой, нарушает его права по защите от пыток и на законность при исполнении приговора, причиняет страдания в большей степени, чем это связано с законным нахождением в ИК в надлежащих условиях. Отсутствуют материалы, обосновывающие необходимость постановки истца на профилактический учет, на заседании комиссии не участвовал. В связи с профилактическим учетом истца подвергают обыскам и воспитательным беседам, в связи с чем истец вынужден выслушивать критику других осужденных, испытывает нравственные страдания. Указанные нарушения прав, вызванные незаконной постановкой на профилактический учет, является существенным отклонением от требований закона, регламентирующего условия содержания истца в исправительном учреждении. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, должностные лица Гоц И.В., Стрекалов Е.В., Исаев Р.В., Ярахмедов Н.Г., Даниленко А.А., Багнюк Д.Л., Кулаков А.А., Лебедев В.В., Смертенко А.П., Морской С.В., Литвин В.В., Ковалев Д.В., Нечаевский Н.А., Подволоцкий Е.Д., Курьянов А.В., Бекиров С.С., Сизковская Е.В., в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, административный истец настаивал на требованиях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по РК, ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России Бегман Л.С., действующая на основании доверенностей, требования не признала.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассматривалось в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителей административных ответчиков Гоц И.В., Стрекалова Е.В., Исаева Р.В., Ярахмедова Н.Г., Даниленко А.А., Багнюк Д.Л., Кулакова А.А., Лебедева В.В., Смертенко А.П., Морского С.В., Литвина В.В., Ковалева Д.В., Нечаевского Н.А., Подволоцкого Е.Д., Курьянова А.В., Бекирова С.С., Сизковской Е.В., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения административного истца, представителя административных ответчиков, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч.2 ст.12.1 УИК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено следующее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Бакин С.В., <span class="Data2">**.**.**</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">**********</span>а <span class="Address2">**********</span>, осужден Печорским городским судом Республики Коми, <span class="Data2">**.**.**</span> по <span class="others1">****</span> УК РФ к лишению свободы сроком <span class="others7">****</span> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года. Начало срока <span class="Data2">**.**.**</span>, конец срока <span class="Data2">**.**.**</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со ст. 97 ч.1 п «д», ст. 99 ч. 1 п «а» УК РФ Бакину С.В. назначены меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра, по месту отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Печорского городского суда от <span class="Data2">**.**.**</span> удовлетворено ходатайство начальника ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, продлено применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания в отношении осужденного Бакина С.В. на двенадцать месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Бакин С.В. содержится в ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК с 28.10.2022 по настоящее время.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с законодательством Российской Федерации в исправительных учреждениях осуществляется оперативно-розыскная деятельность, задачами которой являются: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания (ч. 1 ст.84 УИК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка. Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными. При проверке решения, действий суд, в частности, выясняет, была ли в установленных законом случаях обеспечена возможность реализации прав и законных интересов гражданина или организации при принятии оспариваемого решения, совершении действий, в том числе проверяет, было ли обеспечено право лица на ознакомление с доказательствами, право давать пояснения (возражения) по существу выявленных нарушений; исполнена ли наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанность изложить в принятом решении основания для применения соответствующих мер в отношении гражданина, организации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок организации и проведения мероприятий по профилактике правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы регламентирует Инструкция по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденная Приказом Минюста России от 20 мая 2013 года № 72</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 5 Инструкции предусматривает, что профилактика правонарушений обеспечивается путем охраны, изоляции и надзора за лицами, содержащимися в учреждениях УИС, их размещения в соответствии с законом, выявления причин и условий, способствующих совершению правонарушений, разработки и осуществления мер по их устранению (общая профилактика), установления лиц, от которых можно ожидать совершения правонарушений, и принятия мер по оказанию на них необходимого воздействия (индивидуальная профилактика).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет являются наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение или негативном влиянии на других лиц, а также медицинские и психологические показания. Сбор и подготовка необходимых материалов по постановке подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет возлагается на сотрудников подразделения учреждения УИС, являющегося инициатором постановки на профилактический учет (пункт 8 Инструкции).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 23 Инструкции индивидуальная профилактика правонарушений включает в себя работу с лицами, поставленными на профилактический учет, путем проведения целенаправленной, планомерной и дифференцированной работы с учетом психологических особенностей их личности, характера и степени общественной опасности, совершенных ими правонарушений и других особенностей, имеющих значение для правильного выбора методов и средств воспитательного воздействия. За подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, состоящими на профилактическом учете, приказом учреждения УИС закрепляются сотрудники учреждения УИС.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено, что по результатам заседания комиссии ФКУ ИК-49 УФСИН РФ по РК от 17.11.2022 г. Бакин С.В. был поставлен на профилактический учет по категориям как «лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность» и «лицо, склонное к суициду и членовредительству» (протокол заседания комиссии от 17.11.2022 № 12).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для постановки Бакина С.В. на указанный учет послужил рапорт инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-49 Даниленко А.А. от 29.10.2022 года на имя начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, согласно которому при изучении личного дела осужденного было установлено, что Бакин С.В., <span class="Data2">**.**.**</span> года рождения, совершил <span class="others4">****</span> осужден за совершение представлений, предусмотренных ст. <span class="others3">****</span> УК РФ. В связи с изложенным имеются основания для постановки осужденного Бакина С.В. на профилактический учет как склонного к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, в соответствии с разделом 4 п. 24 пп.12 Приказа № 72 МЮ РФ «От утверждении инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» (<span class="others6">****</span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 32 Инструкции предусмотрено, что на заседании комиссии в присутствии подозреваемого, обвиняемого и осужденного заслушиваются: сотрудник, возбудивший ходатайство о постановке (снятии) его на профилактический учет (кроме сотрудников психологической службы), и другие должностные лица, имеющие возможность охарактеризовать это лицо. Кроме того, заслушиваются по желанию подозреваемого, обвиняемого и осужденного его объяснения. Материалы психологической диагностики на заседании комиссии не озвучиваются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с пунктом 33 Инструкции по результатам рассмотрения комиссией учреждения может быть принято решение: о постановке на профилактический учет, снятии с профилактического учета, отказе в постановке на профилактический учет, отказе в снятии с профилактического учета. Решение комиссии принимается большинством голосов членов комиссии, оформляется протоколом, который утверждается начальником учреждения УИС и подписывается членами комиссии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 25 Инструкции индивидуальная профилактика правонарушений осуществляется путем: всестороннего изучения личности подозреваемого, обвиняемого и осужденного, его криминальных связей и криминально значимых свойств характера, привычек, наклонностей, мотивации негативного поведения и высказываний; проведения индивидуальных бесед, разъяснения подозреваемым, обвиняемым и осужденным пагубности допускаемых ими правонарушений, а также возможных последствий; изоляции подозреваемого, обвиняемого и осужденного от связей и условий, оказывающих на него негативное влияние; привлечения подозреваемого, обвиняемого и осужденного к общественно полезному труду и учебе; использования в воспитательном процессе возможностей родственных и иных положительных связей, психологического консультирования родственников; применения других форм и методов положительного влияния на лиц, поставленных на профилактический учет, исходя из конкретных условий.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 13 пункта 24 Инструкции, на профилактический учет, в числе прочих, берутся подозреваемые, обвиняемые и осужденные, склонные к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, основанием для постановки на данный вид учета является наличие судимости за преступления против половой свободы и половой прикосновенности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное свидетельствует о том, что постановка осужденного на профилактический учет преследует цель недопущения правонарушений со стороны лиц, содержащихся в ИУ, посредством системы профилактических мероприятий, являющихся частью воспитательной работы, и влечет возникновение дополнительных обязанностей у администрации ИУ в виде проведения с ним индивидуальной профилактической работы, не налагая на осужденного каких-либо дополнительных ограничений или обязанностей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного истца о том, что на заседании комиссии от 17.11.2022 г. он не присутствовал, судом не принимаются, поскольку из протокола заседания комиссии, подписанного ее председателем, секретарем и членами комиссии следует, что осужденный Бакин С.В. от каких-либо доводов в свою пользу отказался, что указывает на непосредственное присутствие административного истца на заседании комиссии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, с выпиской из протокола заседания комиссии ФКУ ИК-49 УФСИН РФ по РК № 12 от 17.11.2022 г. Бакин С.В. был ознакомлен лично, что подтверждается его подписью (<span class="others5">****</span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нарушений установленных законом требований содержания административного истца в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми суд не усматривает, его постановка на профилактический учет осуществлена в соответствие с требованиями Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2013 №72</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности. Лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на общение с членами семьи, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2006 г. N 63-О, от 20 марта 2008 г. N 162-О-О, от 23 марта 2010 г. N 369-О-О).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Бакина С.В. о негативном отношении других осужденных, положение истца в социальной среде среди осужденных в связи с постановкой на учет, не являются основаниями для удовлетворения требований, поскольку сами по себе не свидетельствуют о нарушении прав истца со стороны административных ответчиков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств причинения административному истцу морального вреда или вреда здоровью вследствие каких-либо неправомерных действий административных ответчиков судом не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Такой совокупности условий, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, в ходе рассмотрения дела не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, требования Бакина С.В. к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, должностным лицам Гоц И.В., Стрекалову Е.В., Исаеву Р.В., Ярахмедову Н.Г., Даниленко А.А., Багнюку ДЛ., Кулакову А.А, Лебедеву В.В., Смертенко А.П., Морскому С.В., Литвину В.В., Ковалеву Д.В., Нечаевскому Н.А., Подволоцкому Е.Д., Курьянову А.В., Бекирову С.С., Сизковской Е.В. о признании незаконными действий о постановке на профилактический учет, возложении обязанности отменить решение комиссии, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, удовлетворению не полежат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление Бакина <span class="FIO43">С.В.</span> к ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, УФСИН России по РК, ФСИН России, должностным лицам Гоц <span class="FIO44">И.В.</span>, Стрекалову <span class="FIO45">Е.В.</span>, Исаеву <span class="FIO46">Р.В.</span>, Ярахмедову <span class="FIO47">Н.Г.</span>, Даниленко <span class="FIO48">А.А.</span>, Багнюку <span class="FIO49">Д.Л.</span>, Кулакову <span class="FIO50">А.А.</span>, Лебедеву <span class="FIO51">В.В.</span>, Смертенко <span class="FIO52">А.П.</span>, Морскому <span class="FIO53">С.В.</span>, Литвину <span class="FIO54">В.В.</span>, Ковалеву <span class="FIO55">Д.В.</span>, Нечаевскому <span class="FIO56">Н.А.</span>, Подволоцкому <span class="FIO57">Е.Д.</span>, Курьянову <span class="FIO58">А.В.</span>, Бекирову <span class="FIO59">С.С.</span>, Сизковской <span class="FIO60">Е.В.</span> о признании незаконными действий о постановке на профилактический учет, возложении обязанности отменить решение комиссии о постановке на профилактический учет, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.И. Сараева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 04.06.2025 года</p></span>