Дело № 5-95/2025

Печорский городской суд Республики Коми

Дела об административных правонарушениях - первая инстанция

Поступило: 04.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-95/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11RS0004-01-2025-000301-17</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 февраля 2025 года г. Печора</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Печорского городского суда Республики Коми, находящегося по адресу: г. Печора, ул. Спортивная, д.44, Литвиненко С.К., рассмотрев с участием Романова М.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19,3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Романова М. А.</span>, <span class="others1">****</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается следующее: 03.02.2025 года в 20 час. 40 мин. гражданин Романов М.А., находясь в общественном месте, а именно в прицепном вагоне № 2 к пассажирскому поезду № 309 сообщением «Воркута-Адлер» при стоянке вагона по ст. Печора, расположенной по адресу Республика Коми, г. Печора, ул. Привокзальная, д. 3А по внешним признакам в состоянии опьянения, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно неприятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел несвязанную речь, плохо ориентировался в пространстве, координация движения нарушена, имел поведение не соответствующее обстановке, имел неуверенную позу, мог причинить вред себе или окружающим. 04.02.2025 в 03 час. 05 мин. Находясь в дежурной части Печорского ЛОП по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Железнодорожная, д. 1, отказался от прохождения медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения при использовании комплекса регистрации информации «Дозор-77», тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции старшего сержанта полиции Иванова К.А., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Романов М.А. факт правонарушения не оспаривал, просил строго не наказывать.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт неповиновения Романовым М.А. законному требованию сотрудника полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей не заинтересованы в исходе дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Романова М.А. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние Романова М.А. как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих ответственность Романова М.А., не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Романову М.А. наказания в виде административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Романова Михаила Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – 1 (одни) сутки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок административного ареста исчислять с 03.02.2025 года с 20 часов 45 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию постановления вручить Романову М.А. и Печорскому ЛОП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.К. Литвиненко</p></span>

Основная информация

УИД дела: 11RS0004-01-2025-000302-14
Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата рассмотрения: 04.02.2025
Судья: Литвиненко Станислав Константинович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Романов Михаил Алексеевич

Движение дела

04.02.2025 09:30

Передача дела судье

04.02.2025 10:12

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание
04.02.2025 10:40

Рассмотрение дела по существу

Место: каб.305 тел.(82142)31891
Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания
04.02.2025 11:52

Обращено к исполнению

04.02.2025 12:43

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

15.02.2025 15:47

Вступление постановления (определения) в законную силу

18.02.2025 14:01

Сдача материалов дела в архив