Дело № 2-668/2025 ~ М-288/2025
Печорский городской суд Республики Коми
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Печорский городской суд Республики Коми</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе судьи Васёвчик Е.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">К. </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в <span class="Data2">**.**.**</span> года гражданское дело по иску <span class="FIO5">К.А.</span> к <span class="others5">****</span> о взыскании ежемесячной надбавки к должностному окладу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">К.А.</span> обратился в суд с иском к МО <span class="others2">****</span> взыскании ежемесячной надбавки к должностному окладу, в обоснование требований указав, что в соответствии с распоряжением <span class="others6">****</span> ему установлена ежемесячная надбавка к должностному окладу на 1 квартал <span class="Data2">**.**.**</span> года в размере 20%, но не выплачена. Сумма задолженности за указанный период составляет 28 681,03 руб., включающая в себя: 4028,80 руб. – 20 % от оклада (оклад 20 144 руб.), 1208,64 руб. – районный коэффициент, 3223,04 руб. – северная надбавка, 8460,48 руб. – всего за первый месяц, 25 381,44 руб. – всего за 1 квартал, 3299,59 руб. – НДФЛ, всего – 28 681,03 руб. По состоянию на <span class="Data2">**.**.**</span> сумма к выплате составила 49 104,31 руб. Истец просит взыскать с <span class="others4">****</span> задолженность по ежемесячной надбавке к должностному окладу за 1 квартал <span class="Data2">**.**.**</span> года в размере 28 681,03 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 49 104,31 руб., всего 77 785,34 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец вызывался в предварительные судебные заседания <span class="Data2">**.**.**</span>, <span class="Data2">**.**.**</span>, и судебное заседание <span class="Data2">**.**.**</span>, однако в суд не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин своей не явки по вызову в судебные заседания не предоставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика <span class="FIO4">С. </span>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении искового заявления, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В связи с неявкой истца не требовала рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ГИТ по Республике Коми (<span class="others7">****</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассматривается в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, при должной степени заботы и осмотрительности имел возможность получить информацию о ходе рассмотрения его искового заявления, принять меры для реализации своих процессуальных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, имеются основания для оставлении заявления <span class="FIO5">К.А.</span> без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацами 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO5">К.А.</span> к <span class="others8">****</span> о взыскании ежемесячной надбавки к должностному окладу оставить без рассмотрения. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить <span class="FIO5">К.А.</span>, что суд может отменить определение по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.П. Васёвчик</p></span>