Дело № 2-960/2025 ~ М-586/2025
Печорский городской суд Республики Коми
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11RS0004-01-2025-001272-14</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-960/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Печорский городской суд Республики Коми в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Чевтаевой Е.Е.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 01 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» к Паршукову <span class="FIO4">АМ</span> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» обратилось в суд с исковым заявлением к Паршукову <span class="FIO4">АМ</span> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, в обоснование требований, что истец предоставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: <span class="Address2">**********</span>. За период с <span class="Data2">**.**.**</span> по жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. По сведениям АО «КТК» по указанному адресу проживает ответчик. Выданный <span class="Data2">**.**.**</span> мировым судьей <span class="others1">****</span> о взыскании с должника Паршукова А.М. задолженности по оплате за ЖКУ за период с <span class="Data2">**.**.**</span> в сумме <span class="others2">****</span> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме <span class="others3">****</span> руб., отменен определением мирового судьи от <span class="Data2">**.**.**</span> в связи с поступившими возражениями должника. В настоящее время задолженность по указанному жилому помещению не оплачена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит суд взыскать с ответчика Паршукова А.М. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <span class="Data2">**.**.**</span> в сумме <span class="others4">****</span> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <span class="others5">****</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, ответчика Паршукова А.М., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России «Печорский», Паршуков А.М. с <span class="Data2">**.**.**</span> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2">**********</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный адрес относится к подсудности <span class="others6">****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на момент предъявления АО «КТК» искового заявления, у суда отсутствовали сведения о том, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» к Паршукову <span class="FIO4">АМ</span> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежит передаче по подсудности в <span class="others7">****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» к Паршукову <span class="FIO4">АМ</span> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать на рассмотрение по подсудности в <span class="others8">****</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Е. Чевтаева</p></span>