Дело № 5-1385/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> .... Дело .... ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ухта Республики Ком <...> г. года Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России «Ухтинский» в отношении: Б, , инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, не страдающего заболеваниями, входящими в перечень, утвержденный Постановлением Правительства от <...> г. ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу УХ .... от <...> г., Б в 04 часа 20 минут <...> г., находился в общественном месте в подъезде .... Республики Коми в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: при ходьбе шел шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступных посягательств, в связи с чем <...> г. в 04 часа 40 минут был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России «Ухтинский» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д.4, где в 05 часов 01 минуту <...> г. Б было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. Первомайская, д.40, на что Б ответил отказом, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ОБ. В судебном заседании Б, не оспаривая имеющиеся доказательства, вину в совершении административного правонарушения признал. Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В силу ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. Согласно п.п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказанием ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. С учетом изложенного, суд считает установленным факт совершения Б неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: - протоколом УХ .... от <...> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; - рапортами сотрудников полиции от <...> г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе; - протоколом от <...> г. о доставлении Б в ОМВД России «Ухтинский»; - протоколом от <...> г. о направлении Б на медицинское освидетельствование, с отметкой об отказе Б от его прохождения. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им. Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Б правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Привлечь Б, к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток. Срок наказания Б исчислять с момента доставления в ОМВД России «Ухтинский», с 04 часов 40 минут <...> г.. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья С.Ф. Костич </div>

Основная информация

УИД дела: 11RS0005-01-2025-005371-80

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 17.10.2025

Судья: Костич Светлана Федоровна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Батманов Дмитрий Сергеевич

Движение дела

17.10.2025 10:01

Передача дела судье

17.10.2025 10:12

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

17.10.2025 13:45

Рассмотрение дела по существу

Место: Зал №7

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

17.10.2025 15:10

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

22.10.2025 10:33