Дело № 2-1067/2025 ~ М-337/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1067/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11RS0005-01-2025-000688-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шишикиной Т.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Гомоновой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя первоначального истца Снетковой Д.В., первоначального ответчика Тютрина А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 29.08.2025 гражданское дело по исковому заявлению Тютриной <span class="others1">В.С.</span> к Тютрину <span class="others2">А.Н.</span>, администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании договора недействительным, признании права собственности на долю в жилом помещении, по встречному иску Тютрина <span class="others3">А.Н.</span> к Тютриной <span class="others4">В.С.</span> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тютрин А.Н. обратился в суд с иском к Тютрину С.Н., Тютриной В.С о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2">....</span>, в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения на основании свидетельств о праве на наследство <span class="Nomer2">....</span>. В квартире зарегистрированы <span class="others5"> </span> С.Н. (брат истца) и Тютрина В.С. (дочь <span class="others6"> </span> С.Н.), однако фактически в квартире не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Регистрация ответчиков препятствует истцу в осуществлении прав собственника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 03.04.2025 к производству суда для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление Тютриной В.С. к Тютрину А.Н. о признании договора приватизации недействительным, признании права собственности на 1/3 доли в спорном жилом помещении, в обоснование которого указано, что жилое помещение по адресу: <span class="Address2">....</span> по договору приватизации от <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> передано <span class="others7"> </span> Н.А. и <span class="others8"> </span> Г.Н. (бабушка и дедушка Тютриной В.С.). На момент приватизации в квартире были зарегистрированы <span class="others9"> </span> Н.А., <span class="others10"> </span> Г.Н., Тютрина В.С. Таким образом, спорная квартира подлежала передаче по договору приватизации на троих лиц в силу закона. Право собственности на спорную квартиру перешло к Тютрину А.Н. в порядке наследования по закону и по завещанию, и правовым последствием признания сделки недействительной является признание за истцом по встречному иску права собственности на 1/3 доли в жилом помещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 06.05.2025 производство по делу в части требований Тютрина А.Н. к <span class="others13"> </span> С.Н., Тютриной В.С. прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 01.07.2025 к производству суда в качестве встречного иска к исковому заявлению Тютриной В.С. к Тютрину А.Н., администрации муниципального округа «Ухта» принято исковое заявление Тютрина А.Н. к Тютриной В.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <span class="Address2">....</span>, в обоснование которого указано, что в спорную квартиру ответчик по встречному иску не вселялась, имела в ней лишь формальную регистрацию, проживала с матерью по адресу: <span class="Address2">....</span>, право пользования квартирой не приобрела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 11.02.2025 к участию в деле привлечен для дачи заключения прокурор. Определением суда от 06.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика по исковым требованиям Тютриной В.С. к Тютрину А.Н, о признании договора недействительным, признании права собственности на долю в жилом помещении привлечена администрация муниципального округа «Ухта».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание первоначальный истец, первоначальный ответчик администрация муниципального округа «Ухта», извещенные надлежащим образом через представителей, не явились, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, и суд с учетом мнения участников процесса и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель первоначального истца по доверенности Снеткова Д.В. на исковых требованиях доверителя настаивала, встречный иск не признала, просила восстановить пропущенный срок исковой давности, в обоснование указывая, что Тютрина В.С. обучалась, не имела возможности получить сведения, не поддерживала связи с отцом и дядей; срок исковой давности начал течение с даты достижения первоначальным истцом совершеннолетия; доверитель была вселена в спорное жилое помещение отцом и приобрела право пользования квартирой; представила соответствующие письменные объяснения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первоначальный ответчик Тютрин А.Н. предъявленные к нему требования не признал, в письменном отзыве указав, что Тютрина В.С. права на приватизацию спорной квартиры не имела, срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной ею пропущен, достигла совершеннолетия 26.07.2022, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представила, ее права могли защищать ее родители.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика администрации муниципального округа «Ухта» по доверенности Васильева Е.В. полагала действия органа местного самоуправления по заключению договора приватизации законными, доводы соучастника о пропуске срока исковой давности поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск Тютриной В.С. подлежит удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует из доводов сторон, материалов дела и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что спорное жилое помещение – квартира по адресу: <span class="Address2">....</span> находилось в муниципальной собственности. На <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span>, на дату обращения с заявлением о передаче в долевую собственность Тютрина Н.А., Тютриной Г.Н. (нанимателя, члена семьи нанимателя указанной квартиры), в ней сохранял право пользования жилым помещением Тютрин С.Н., давший согласие на приватизацию квартиры своими родителями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением главы муниципального образования «Город Ухта» от <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> № <span class="Nomer2">....</span> «О приватизации квартир» спорная квартира передана в собственность <span class="others14"> </span> Н.А., <span class="others15"> </span> Г.Н.; <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> между указанными гражданами и администрацией муниципального образования «Город Ухта» заключен договор № <span class="Nomer2">....</span> на бесплатную передачу в долевую собственность <span class="others16"> </span> Н.А., <span class="others17"> </span> Г.Н. квартиры по адресу: <span class="Address2">....</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19.02.2025, что право собственности <span class="others18"> </span> Н.А., <span class="others19"> </span> Г.Н. зарегистрировано 01.11.2004, после их смерти перешло в порядке наследования Тютрину А.Н., до настоящего времени являющемуся собственником квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 21.09.2004 в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Тютрина <span class="others20">В.С.</span>, <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сходную норму содержала и ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшая до 01.03.2005.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч.3 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует из показаний свидетелей <span class="others21"> </span> С.Н., <span class="others22"> </span> А.А., родителей Тютриной В.С., что место жительства ребенка с отцом было определено по соглашению родителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, исходя из указанных выше норм и обстоятельств дела, первоначальный истец вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, приобрела самостоятельное право на жилую площадь, определенную ей в качестве места жительства соглашением её родителей. При этом исходя из несовершеннолетнего возраста не имела возможности самостоятельно реализовывать это право, проживая с матерью в ином жилом помещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сохранение права пользования квартирой Тютриным С.Н. как в период приватизации жилого помещения, вселения несовершеннолетней, так и до настоящего времени Тютриным А.Н. не оспаривается, от иска о признании утратившим право пользования жилым помещением к <span class="others23"> </span> С.Н. он отказался. Само по себе непроживание Тютриной В.С. в спорном жилом помещении о том, что право пользования им первоначальный истец не приобрела, не свидетельствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Тютрина А.Н. о признании Тютриной В.С. не приобретшей право пользования жилым помещением следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.2 ст.7 Закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Тютрина В.С., как имеющая право пользования квартирой по адресу: <span class="Address2">....</span> должна была быть включена в договор № <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, приобрести право собственности на 1/3 доли в спорном жилом помещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.166 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.168 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сделка, не соответствующая требованиям ст.7 Закона, является ничтожной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение (ч.1 ст.181 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения Договора № <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный срок был изменен ч.1 ст.181 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и составил три года со дня, когда началось исполнение сделки; в силу ч.2 ст.2 указанного Федерального закона он применим и к требованиям о признании недействительным Договора № 28214/32350 от 29.09.2004. В силу положений п.9 ст.3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-Ф "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" действующая редакция ч.1 ст.181 ГК РФ о том, что течение срока исковой давности начинается в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения, при этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки, не применима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах доводы стороны первоначального истца об отсутствии у нее осведомленности о содержании Договора № <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> до 31.03.2025 правового значения не имеет, и срок исковой давности по требованиям о применении последствий его недействительности истек <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства. В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ). Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законные представители Тютриной В.С. – <span class="others24"> </span> С.Н., <span class="others25"> </span> А.А. сторонами Договора № <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> не являлись и прав дочери не нарушали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного доводы стороны первоначального истца об истечении срока исковой давности по истечении трех лет с даты достижения доверителем совершеннолетия не основаны на законе и не принимаются судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем Тютриной В.С. заявлено также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и бремя доказывания наличия оснований к восстановлению срока исковой давности возложено на первоначального истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что доказательств этому не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует из показаний свидетеля <span class="others26"> </span> С.Н., что о спорной приватизации ему было известно; согласно показаний свидетеля <span class="others27"> </span> А.А., несовершеннолетняя не была включена в договор приватизации квартиры по месту жительства матери, поскольку имела право пользования спорным жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На обстоятельства сокрытия сторонами Договора № <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> его условий перед законными представителями несовершеннолетней сторона первоначального истца не ссылается, из материалов дела они не усматриваются. Равным образом не ссылается Тютрина В.С. на ненадлежащее исполнение родителями своих полномочий по защите прав несовершеннолетней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Напротив, усматривается из обстоятельств дела, что до достижения Тютриной В.С. совершеннолетия ее право на жилище обеспечивалось как отцом, так и матерью; первоначальный истец самостоятельно отказалась от права пользования квартирой по адресу: <span class="Address2">....</span>, снявшись с регистрационного учета по месту жительства <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сославшись на обучение, отсутствие общения с отцом и Тютриным А.Н., первоначальный истец доказательств того, как эти обстоятельства препятствовали предъявлению иска, суду не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, будучи полностью дееспособной с <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span>, основаниями к пользованию спорным жилым помещением Тютрина В.С. не интересовалась до предъявления к ней иска, какие – либо обязательства члена семьи собственника жилого помещения не исполняла, намерения вселиться и проживать в квартире не изъявляла и не изъявляет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О пропуске первоначальным истцом срока исковой давности заявлено первоначальными ответчиками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 6 ст.152, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ предусматривают, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу; в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с пропуском истцом срока исковой давности исковые требования Тютриной В.С. удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Тютриной <span class="others28">В.С.</span>, к Тютрину <span class="others29">А.Н, </span>, администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, ИНН <span class="Nomer2">....</span>, о признании недействительным договора № <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, признании права собственности на 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: <span class="Address2">....</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Тютрина <span class="others30">А.Н.</span>, к Тютриной <span class="others31">В.С.</span>, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <span class="Address2">....</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.Г.Берникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025</p></span>