Дело № 2-1036/2025
Ухтинский городской суд Республики Коми
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-1036/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 11RS0004-01-2024-003437-02</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре судебного заседания Писаревой М.А., с участием ответчика Медведеволй (Рожковой) Е.Н., представителя ответчика по устному ходатайству - Торопова Н.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 25 июня 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Тепловая Сервисная компания» к Медведевой <span class="FIO10">Е.Н.</span>, Середкиной <span class="FIO11">Е.А.</span>, Медведеву <span class="FIO12">С.А.</span> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">АО «ТСК» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми к Медведевой <span class="FIO13">Е.Н.</span>, Середкиной <span class="FIO14">Е.А.</span> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <span class="Data2"><...> г.</span> в размере 30 322,55 руб.; сумму пеней по состоянию на <span class="Data2"><...> г.</span> в размере 31 255,11 руб. за период с <span class="Data2"><...> г.</span> за период с <span class="Data2"><...> г.</span> по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда, от невыплаченной в срок суммы (30 322,55 руб.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (30 322,55 руб.) за каждый день просрочки; задолженность за период <span class="Data2"><...> г.</span> в размере 16 101,71 руб.; сумму пеней по состоянию на <span class="Data2"><...> г.</span> в размере 13 593,82 руб. за период с <span class="Data2"><...> г.</span> по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда, от невыплаченной в срок суммы (16 101,71 руб.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (16 101,71 руб.) за каждый день просрочки; о взыскании с Медведевой <span class="FIO15">Е.Н.</span> в пользу АО «ТСК» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно: за период с <span class="Data2"><...> г.</span> в размере 50 495,31 руб.; сумму пеней по состоянию на <span class="Data2"><...> г.</span> в размере 36 232 руб. за период с <span class="Data2"><...> г.</span>; за период с <span class="Data2"><...> г.</span> по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда, от невыплаченной в срок суммы (50 495,31 руб.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (50 495,31 руб.) за каждый день просрочки. В обоснование требований указано, что жилое помещение по адресу: <span class="Address2">....</span> принадлежала ответчику Медведевой Е.Н. В указанном жилом помещении зарегистрированы Медведева Е.Н. с <span class="Data2"><...> г.</span> и Середкина Е.А. в период с <span class="Data2"><...> г.</span>. Истец являлся управляющей организацией многоквартирного дома № <span class="Nomer2">....</span> <span class="Address2">....</span> и предоставлял жилищно-коммунальные услуги для указанного дома. Ответчиками оказываемые истцом услуги не оплачивались в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а так же пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.02.2025 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства по правилам ст.232.2 ГПК РФ, установлен срок для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 19.03.2025, установлен срок для представления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 09.04.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением суда от 09.04.2025 гражданское дело № 2-1036/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Тепловая Сервисная компания» к Медведевой <span class="others1"> </span> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов определено рассмотреть по общим правилам искового производства. Медведев С.А. привлечен к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Протокольным определением суда от 27.05.2025 Медведев С.А. исключен из состава третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело назначалось к рассмотрению на 27.05.2025 и 25.06.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В предыдущее и настоящее судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие не направил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Медведева Е.Н. и ее представитель решение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседание, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковое заявление Акционерного общества «Тепловая Сервисная компания» к Медведевой <span class="FIO16">Е.Н.</span>, Середкиной <span class="FIO17">Е.А.</span>, Медведеву <span class="FIO18">С.А.</span> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Судья С.М. Изъюров</p></span>