Дело № 2-1378/2025 ~ М-642/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело №2-1378/2025 УИД 11RS0005-01-2025-001995-95 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В., при помощнике Фишер Л.А., с участием представителя истца Голанова Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2025 года в г. Ухте гражданское дело №2-1378/2025 по иску представителя Голанова Д.Л., действующего в интересах Колосова М.М., к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки установил: Колосов М.М. в лице своего представителя Голанова Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 384 410 рублей. В обоснование требований указал, что страховая компания нарушила сроки выплаты страхового возмещения на 348 дней. Страховая компания по претензии истца выплатила неустойку в размере 15590 рублей. Финансовый уполномоченный позицию страховой компании поддержал и своим решением от <...> г. года отказал в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует, представил отзыв на исковые требования. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования извещен надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствует. Заслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и сторонами не оспаривается, <...> г. Виноградова Е.Ю. обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 29 декабря 2023 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении, при этом указав форму выплаты: путем организации и оплаты восстановительного ремонта. 29 декабря 2023 года потерпевшему выдано направление на осмотр и <...> г. в г. Ухте произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт. 24 января 2024 года страховой компанией принято решение о возмещении в форме страховой выплаты и перечислено страховое покрытие в размере 68100руб. Потерпевший, не согласившись с суммой выплаты, обратился с претензией о доплате до лимита ответственности страховщика. Получив претензию, страховщик отказал в доплате возмещения в письме от <...> г.. По решению финансового уполномоченного от <...> г. .... отказано в удовлетворении обращения потерпевшего о взыскании доплаты страхового возмещения. Решением Ухтинского городского суда по делу .... от <...> г., удовлетворены частично исковые требования Колосова М.М.. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Колосова М.М. страховое возмещение в размере .... руб., штраф в размере .... руб., убытки в размере .... руб., компенсация морального вреда в размере .... руб., а также судебные расходы, состоящие из расходов на представителя в размере .... руб., всего взыскать .... руб. Оставлены без удовлетворения в оставшейся части требование Колосова М.М. к Ивановой Н.В. о взыскании убытков с судебными расходами. <...> г. АО «СОГАЗ» исполнило решение суда. <...> г. года истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки в размере 400 000 рублей. <...> г. АО «СОГАЗ» удовлетворило требование истца частично и с учетом удержания 13% НДФЛ в сумме .... рублей перечислила в адрес истца .... рублей. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов П. от <...> г. в удовлетворении обращения Колосова М.М. о взыскании неустойки было отказано. Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <...> г. года исходя из суммы .... рублей. Поскольку истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае <...> г., то датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения является <...> г.. Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с <...> г. (день, следующий за днем окончания срока для выплаты страхового возмещения) по <...> г. (день исполнения решения суда). Размер неустойки, исходя из суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения (5 600 руб.) и количества дней .... дней просрочки, составил .... рублей: (5600 х 320дн х 1%). Оснований для расчета неустойки, предусмотренной п.21ст.12 Закона Об ОСАГО, из суммы, взысканной по решению Ухтинского городского суда по делу .... от <...> г., включающей в себя помимо страхового возмещения, убытки, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы, суд не усматривает, поскольку неустойка рассчитывается из суммы недоплаченного страхового возмещения. В связи с тем, что неустойка в досудебном порядке истцу была выплачена страховой компанией в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Голанова Д.Л., действующего в интересах Колосова М.М., о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение составлено 21.04.2025 года Судья Е.В. Савинкина </div>

Основная информация

УИД дела: 11RS0005-01-2025-001195-95

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 14.04.2025

Судья: Савинкина Елена Владимировна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АНО "Служба Обеспечения Деятельности Финансового Уполномоченного"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: АО "СОГАЗ"

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Голанов Денис Львович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Колосов Максим Михайлович

Движение дела

06.03.2025 17:18

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.03.2025 17:46

Передача материалов судье

11.03.2025 10:34

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.03.2025 15:28

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.03.2025 15:29

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.04.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Кабинет № 36

Результат: Вынесено решение по делу

21.04.2025 15:27

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.04.2025 09:40

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

21.07.2025 07:47

Дело оформлено

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

Вышестоящий суд: Верховный суд РК

Результат обжалования: Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Движение жалобы

20.05.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

26.05.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

26.06.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

21.07.2025