Дело № 12-70/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Дело №12-70/2025</p> <p class="MsoNormal">11MS0013-01-2025-000461-07</p> <p class="MsoNormal">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal">г. Ухта, РК 18 апреля 2025г.</p> <p class="MsoNormal">Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова <span class="FIO3">Н.В.</span> на постановление мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты от 3 марта 2025г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа,</p> <p class="MsoNormal">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNormal">Мировым судом принято указанное решение.</p> <p class="MsoNormal">Не согласившись с данным решением, Павлов Н.В. обжаловал его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы указал, что решение о привлечении к административной ответственности принято необоснованно, поскольку штраф он оплатил в январе 2025г. Просит отменить решение по административному делу.</p> <p class="MsoNormal">Павлов Н.В. в судебное заседание не прибыл, извещался судом надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился.</p> <p class="MsoNormal">Согласно пунктам 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p class="MsoNormal">Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 6 постановления Пленума от 24.03.2005г. №5 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. №3) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. №343.</p> <p class="MsoNormal">При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.</p> <p class="MsoNormal">Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p class="MsoNormal">В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal">Согласно материалам дела, постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 09.07.2024г. №18810511240709034517 Павлов Н.В. был привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. РФ.</p> <p class="MsoNormal">Указанное постановление направлено заявителю в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, вступило в законную силу.</p> <p class="MsoNormal">Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.</p> <p class="MsoNormal">В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (до 19.09.2024г.), административный штраф, назначенный этим постановлением, Павловым Н.В. не уплачен. Сведений о признании указанного постановления должностного лица незаконным материалы дела не содержат.</p> <p class="MsoNormal">Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Павлова Н.В. 04.02.2025г. протокола №18810811250230001246 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вынесения мировым судьей оспариваемого постановления.</p> <p class="MsoNormal">Мировым судьей, на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств, обстоятельства административного правонарушения установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal">Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal">Действия заявителя квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.</p> <p class="MsoNormal">На дату составления должностным лицом протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ событие административного правонарушения наступило, факт неуплаты административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, объективно подтвержден.</p> <p class="MsoNormal">Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p class="MsoNormal">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.</p> <p class="MsoNormal">Административное наказание назначено по правилам, установленным ст. ст. 3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является обоснованным.</p> <p class="MsoNormal">Доводы жалобы об оплате штрафа в январе 2025г. не влияют на вышеуказанные выводы, к тому же заявителем к жалобе не приобщены достоверные доказательства, подтверждающие факту платы штрафа.</p> <p class="MsoNormal">Оснований к пересмотру постановления мирового суда по делу не усматривается.</p> <p class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoNormal">р е ш и л:</p> <p class="MsoNormal">Постановление мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты от 3 марта 2025г. о привлечении Павлова Н.В. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Павлова Н.В. на указанное постановление – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.</p> <p class="MsoNormal">Судья В.И. Утянский</p> </div></span>