Дело № 2-1594/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1594/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никулина М.О., при секретаре Филипповой У.А., с участием ответчиков: Истомина А.А. и Чичерина Е.Ю., являющейся также законным представителем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 1 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности с наследников, установил: ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к Чичерина Е.Ю., ФИО1, Шагако С.А., Шагако А.А. и Истомина А.А. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 денежных средств в размере 121409,77руб. в виде задолженности за отопление и ГВС, рассчитанной с <...> г. по <...> г. в отношении жилого помещения по адресу: ..... В обоснование требований указано, что задолженность за коммунальные услуги образовалась после смерти собственника ФИО4, наследники которой добровольно обязанность не исполняют. Истец представителя в суд не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Ответчики Истомина А.А. и Чичерина Е.Ю., являющаяся также законным представителем ФИО1, в суде с иском не согласились, просили применить срок исковой давности за период с <...> г. по <...> г. года, включительно. Ответчики Шагако С.А. и Шагако А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, о переносе судебного заседания не ходатайствовали, представили отзыв на иск, в которых также просили применить срок исковой давности за период с <...> г. по <...> г. года, включительно. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Со <...> г. ФИО4 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... ПАО «Т Плюс» оказывает услуги жителям данного дома по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению. По сведениям ПАО «Т Плюс» в отношении квартиры .... образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в период с <...> г. по <...> г. в размере 121409,77руб. Согласно актовой записи от <...> г. ...., составленной Территориальным отделом ЗАГСа г. Инты Министерства юстиции Республики Коми, ФИО4 умерла <...> г.. После смерти ФИО4 нотариусом Интинского нотариального округа Республики Коми открыто наследственное дело ...., наследником умершей по завещанию являлся ее сын ФИО5, обратившийся к нотариусу <...> г. за принятием наследства, однако, за выдачей свидетельств о праве на наследство сын не обращался. На дату смерти наследодатель ФИО4 являлась собственником квартиры по адресу: ...., (кадастровая стоимость 503528,58руб.), а также денежных средств на счетах в банках, стоимость которых по данным наследственного дела превышает цену иска. <...> г. ФИО5 умер, что подтверждается актовой записью от <...> г. ...., составленной Межтерриториальным отделом ЗАГСа городов Ухты и Сосногорска Министерства юстиции Республики Коми. Из наследственного дела ...., открытого к имуществу ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились: супруга умершего Чичерина Е.Ю. и дети умершего ФИО1, Шагако С.А., Шагако А.А. и Истомина А.А.. Наследодатель ФИО5 являлся собственником объектов недвижимости, денежных средств на счетах в банках, а также транспортного и самоходного средств, стоимость которых по данным наследственного дела превышает цену иска. Доказательств иной стоимости перешедшего к наследникам имущества в материалах дела не имеется и лицами, участвующими в деле, не представлено. Подобное, не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» и принципу состязательности сторон в гражданском процессе. Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами. В силу статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным. Согласно пункту 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил. В разъяснениях, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что отсутствие письменного договора, равно как и факт неиспользования коммунальной услуги, не освобождает собственника от внесения платы за поставленный ресурс. В соответствии со статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Поскольку смерть собственника квартиры не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по исполнению его условий со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9). В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ). Следует отметить, что при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества необходимо иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся уже после смерти наследодателя непосредственно у наследника ФИО5 <...> г. ФИО5, обращаясь за принятием наследства после смерти матери к нотариусу, но не получив при жизни свидетельство о праве на наследство, фактически принял имущество умершей матери, в том числе принадлежащую ей квартиру, не успев оформить наследственные права до своей смерти, и соответственно как собственник недвижимого имущества принял на себя обязательства по оплате коммунальных услуг в отношении наследуемой квартиры. Отсутствие до момента смерти ФИО5 надлежащего оформления наследственных прав и факта регистрации перехода права собственности на квартиру наследодателя правового значения не имеет. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что наличие при жизни у ФИО5, как собственника унаследованного жилого помещения, обязанности к погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, является основанием для возложения на наследников ФИО5 – Чичерина Е.Ю., ФИО1, Шагако С.А., Шагако А.А. и Истомина А.А., солидарной обязанности по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неисполненные денежные обязательства в виде платы за коммунальные услуги по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. В ходе судебного разбирательства, ответчики не оспаривали тот факт, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает образовавшуюся сумму задолженности по оплате коммунальных услуг. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, рассчитанной за период с <...> г. по <...> г. в размере 121409,77руб. Ответчики ходатайствовали о применении срока исковой давности за период с <...> г. по <...> г. года, включительно. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175ГК РФ). Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим иском <...> г., суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодичным платежам за период с <...> г. до <...> г.. Размер задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с <...> г. по <...> г. (за трехгодичный период, предшествующий обращению в суд) составит 100359,02руб. Соответственно, с Чичерина Е.Ю., ФИО1, Шагако С.А., Шагако А.А. и Истомина А.А. следует взыскать задолженность в отношении жилого помещения по адресу: ...., за коммунальные услуги за период с <...> г. по <...> г. в размере 100359,02руб. в солидарном порядке. Определяя солидарный порядок взыскания задолженности, суд учитывает, что доказательств тому, что между наследодателем и ответчиками имелось какое-либо соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ответчиками не представлено. Удовлетворение иска, в силу статьи 98 ГПК РФ, позволяет возместить за счет ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4011руб. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить частично исковое заявление ПАО «Т Плюс». Взыскать солидарно с Чичерина Е.Ю. ( ), ФИО1 ( ), Шагако С.А. ( ), Шагако А.А. ( ), Истомина А.А. ( ) в пользу ПАО «Т Плюс» ( ) задолженность за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: ...., образовавшуюся за период с <...> г. по <...> г. в размере 100359,02руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5. Взыскать солидарно с Чичерина Е.Ю. ( ), ФИО1 ( ), Шагако С.А. ( ), Шагако А.А. ( ), Истомина А.А. ( ) в пользу ПАО «Т Плюс» ( ) уплаченную госпошлину в размере 4011руб. Оставить без удовлетворения требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с наследников задолженности за период с <...> г. по <...> г.. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий- Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года. Судья- М.О. Никулин </div>

Основная информация

УИД дела: 11RS0003-01-2024-001823-47

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 01.07.2025

Судья: Никулин Михаил Олегович

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Истомина Анна Александровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Т Плюс

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Чичерина Екатерина Юрьевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шагако Антон Александрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шагако Глеб Александрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шагако Сергей Александрович

Движение дела

03.04.2025 14:03

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

03.04.2025 14:27

Передача материалов судье

10.04.2025 12:31

Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

Примечание: Срок для предоставления доказательств и возражений до 07.05.2025 Срок для предоставления дополнительных возражений до 30.05.2025

03.06.2025 16:04

Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

01.07.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Кабинет № 29

Результат: Вынесено решение по делу

15.07.2025 09:34

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

15.07.2025 16:17

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

18.08.2025 08:54

Дело № 2-1594/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено