Дело № 2-2098/2025 ~ М-1471/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2098/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11RS0005-01-2025-002771-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ухта, Республика Коми</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июня 2025 года</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хазиевой С.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Рузиной Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Воробьева А.С.</span> к <span class="FIO2">Мурниной А.С.</span> о взыскании денежных средств, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Воробьев А.С. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Мурниной А.С. о расторжении договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span>, взыскании задолженности по договору в размере 47.250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7.000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 27.000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились. Истец обеспечил участие в деле своего представителя. Причина не явки ответчика не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> представитель истца по доверенности Плыгач А.В. отказался от искового требования о расторжении договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span>. Отказ принят судом, вынесено определение от <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, военных судов и иных специализированных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, цена иска составляет 47.250 руб., требование по иску является имущественным и, с учетом его размера, определенного истцом, подсудно мировому судье, в связи с чем, исковое заявление принято судом с нарушением правил родовой подсудности, так как требования истца подсудны мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Воробьева А.С.</span> к <span class="FIO2">Мурниной А.С.</span> о взыскании денежных средств, судебных расходов, на рассмотрение мировому судье Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми (169300, <span class="Address2">....</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ухтинского городского суда - &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Хазиева С.М.</p></span>