Дело № 12-121/2025
Ухтинский городской суд Республики Коми
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 12-121/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев 4 июня 2025 года в открытом судебном заседании по адресу:<br><span class="Address2">....</span>, жалобу защитника ООО «Региональный оператор севера», <span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">на постановление о назначении административного наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением <span class="Nomer2">....</span>-АП, принятым <span class="Data2"><...> г.</span> врио начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ООО «Региональный оператор севера» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении, содержащихся в решении Ухтинского городского суда Республики Коми по делу <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2"><...> г.</span> требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с указанным постановлением, защитник общества обратился с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным, так как требования исполнительного документа исполнены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Защитник общества <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании жалобу поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Врио начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми <span class="FIO2">ФИО2</span>, принявший оспариваемое постановление, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <span class="Data2"><...> г.</span> по делу <span class="Nomer2">....</span> на ООО «Региональный оператор севера» возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проектную документацию и обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп населения в здание ООО «Региональный оператор севера», расположенное по адресу: <span class="Address2">....</span>, в соответствии с действующим Сводом Правил 59.13330.2020 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми от <span class="Data2"><...> г.</span> на основании вышеуказанного решения суда, в отношении должника ООО «Региональный оператор севера» возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">....</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2"><...> г.</span> копия постановления вручена представителю должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2"><...> г.</span> в связи с неисполнением требований исполнительного документа с должника ООО «Региональный оператор севера» постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор в размере 50000руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В требовании от <span class="Data2"><...> г.</span> должнику установлен новый срок для исполнения решения суда – <span class="Data2"><...> г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку, требования исполнительного документа во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнены не были, то <span class="Data2"><...> г.</span> постановлением врио начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми<br><span class="Nomer2">....</span>-АП ООО «Региональный оператор севера» назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2"><...> г.</span> судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми сформировал очередное требование должнику об исполнении решения суда с предоставлением подтверждающих документов в течение пяти рабочих дней от даты получения требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Требованию присвоен исходящий <span class="Nomer2">....</span> и оно вручено законному представителю ООО «Региональный оператор севера» <span class="Data2"><...> г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ответе от <span class="Data2"><...> г.</span> на требование судебного пристава-исполнителя директор общества пояснил, что осуществлен поиск и выбор подрядной организации для разработки проекта, после чего будет заключен соответствующий договор, разработана проектная документация, проведена оценка здания на предмет соответствия требованиям свода правил, при необходимости будут проведены соответствующие работы, о чем незамедлительно поставят в известность службу судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку решение суда не исполнено в полном объеме, <span class="Data2"><...> г.</span> судебный пристав-исполнитель составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Региональный оператор севера», рассмотрев который врио начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми принял оспариваемое постановление о назначении административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Действительно, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, в силу части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Подобное нарушение подтверждено представленными с делом доказательствами: постановлением о возбуждении исполнительного производства с отметкой об ознакомлении с ним директора общества, копией исполнительного листа, постановлением о взыскании исполнительского сбора с данными о вручении доверенному лицу через ЕПГУ, постановлением о назначении административного наказания, требованиями судебного пристава-исполнителя об исполнении решения, ответами должника о неисполнении, копией апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Коми от <span class="Data2"><...> г.</span> по делу <span class="Nomer2">....</span> (дело <span class="Nomer2">....</span>), которым подтверждена неправомерность ранее принятого судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, оценив которые по правилам статьи 26.11 КоАП РФ врио начальника территориального отдела пришел к верному выводу о том, что должником не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вопреки доводам жалобы, не доведены до должностного лица и судьи уважительные причины неисполнения требований исполнительного документа в установленный судебным актом срок, а в последующем и во вновь установленный срок, каким могут быть чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Несмотря на предоставленный должнику срок после предъявления требования (в течение пяти рабочих дней) по дату составления протокола об административном правонарушении (<span class="Data2"><...> г.</span>) судебному приставу-исполнителю не представлены доказательства исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В настоящее судебное заседание также не представлены данные об исполнении судебного акта, соответственно, довод в жалобе о том, что должником предприняты все возможные мер для исполнения решения суда, является голословным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обстоятельства, изложенные в жалобе и в возражениях на протокол об административном правонарушении, не указывают на исполнение судебного акта в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вопреки мнению защитника, действенных мер для истребования рассрочки либо отсрочки исполнения судебного акта, принято не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Во всяком случае, документального подтверждения этому обстоятельству в деле нет, поэтому обоснованность привлечения ООО «Региональный оператор севера» к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дело рассмотрено в соответствии с правилами территориальной подсудности и административное наказание назначено правильно, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановление <span class="Nomer2">....</span>-АП, принятое <span class="Data2"><...> г.</span> врио начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми о назначении ООО «Региональный оператор севера» административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Региональный оператор севера» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья-</p> </div></span>