Дело № 12-161/2025

Ухтинский городской суд Республики Коми

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 02.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тиманский судебный участок г. Ухты</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-161/2025</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11MS0064-01-2025-001082-97</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д.6, каб.17</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">09 сентября 2025 года</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Самохина М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <span class="FIO1">Шибеко Л.Я.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшей Чекменёвой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Шибеко Л.Я.</span> на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми по делу <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи по делу <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Шибеко Л.Я.</span> прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, <span class="FIO1">Шибеко Л.Я.</span> обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направив дело на новое рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Шибеко Л.Я.</span> доводы жалобы поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании разрешение жалобы оставила на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба рассмотрена при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшеую, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении, <span class="FIO1">Шибеко Л.Я.</span> вменялось причинение на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений иных насильственный действий <span class="FIO3">ФИО3</span>., причинивших физическую боль последней, <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> на площадке торгового рынка, расположенного возле <span class="Address2">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемым постановлением мирового судьи производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения <span class="FIO1">Шибеко Л.Я.</span> к административной ответственности, предусмотренной, ст.6.1.1. КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет два года. Названный срок по настоящему делу истек <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из системного анализа ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное административное правонарушение не является длящимся, поскольку никак не связано с длительным непрекращающимся осуществлением объективной стороны правонарушения в течение определенного периода времени, оно представляет собой простое одномоментное действие, имеющее определенное место и время его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что на момент поступления дела об административном правонарушении к мировому судье, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.29.4, п.6 ч.1 ст.25.4 КоАП РФ производство по делу подлежало прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный подход согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой федеральный законодатель, реализуя свое полномочие по правовому регулированию административной ответственности, вправе определять пределы целесообразности публичного преследования таким образом, чтобы обеспечить наряду с эффективной государственной, в том числе судебной, защитой прав граждан процессуальную экономию, оперативность при рассмотрении дел и профилактику правонарушений. Этим, в частности, обусловлено установление в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве основания прекращения дела истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу презумпции невиновности (ст.1.5 КоАП РФ) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, положение п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, предполагая прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, не допускает необоснованного ухудшения правового положения лица и не может рассматриваться как противоречащее целям защиты его прав и свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 2-П, от 18.02.2000 № 3-П, от 16.06.2009 № 9-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом решение судьи вышестоящего суда при рассмотрении жалобы во всяком случае не должно содержать выводов о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, поскольку производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Шибеко Л.Я.</span> прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, т.е. по основанию, исключающему какое-либо дальнейшее производство по делу, постольку оснований для удовлетворения жалоба и отмене принятого решения мирового судьи не имеется, ввиду прямого запрета на ухудшение правового положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми, по делу <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span>, вынесенное в отношении <span class="FIO1">Шибеко Л.Я.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Шибеко Л.Я.</span>, – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в мотивированной форме составлено 12.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.В. Самохина</p></span>

Основная информация

УИД дела: 11MS0064-01-2025-001082-97
Результат рассмотрения: Оставлено без изменения
Дата рассмотрения: 09.09.2025
Судья: Самохина Марина Викторовна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Шибеко Любовь Яковлевна

Движение дела

02.07.2025 15:22

Материалы переданы в производство судье

09.09.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Кабинет № 17
Результат: Оставлено без изменения
09.09.2025 13:59

Вступило в законную силу

22.09.2025 13:59

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.09.2025 13:59

Дело оформлено