Дело № 12-213/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 12-213/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 11RS0005-01-2025-004823-75</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д.6, каб.17 16 сентября 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Самохина М.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">переводчика <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - врио старшего инспектора ОВМ ОМВД России «Ухтинский» <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя административного органа – ОМВД России «Ухтинский» <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> на постановление начальника ОМВД России «Ухтинский» <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> <span class="Nomer2">....</span> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением начальника ОМВД России «Ухтинский» <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> <span class="Nomer2">....</span> <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением, <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> обратилась с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, а также предоставить время на получение паспорта иностранного гражданина несовершеннолетней дочерью <span class="FIO6">ФИО6</span>, 28.08.2025г.р.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> с участием переводчика <span class="FIO4">ФИО4</span> на доводах жалобы настаивала, не оспаривая существа административного правонарушения, пояснила, что русский язык понимает, может писать на русском языке, опросный лист иностранного гражданина и документы по делу об административном правонарушении заполняла и подписывала сама, подписи её; для рассмотрения материала являлась в ОМВД (<span class="Address2">....</span> Права ей разъясняли, адвоката при рассмотрении дела она не просила, о том, что не понимает русского языка и ей нужен переводчик она не говорила, так посоветовал юрист написать в жалобе. Не хочет уезжать из России, забыла пройти врача. В настоящее время новое медицинское освидетельствование не получила.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОМВД России «Ухтинский» <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании полагала, что постановление вынесено законно и обосновано, права <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, поскольку она отказалась от участия переводчика при рассмотрении материала об административном правонарушении, права и обязанности разъяснялись, документы подписывала собственноручно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - врио старшего инспектора ОВМ ОМВД России «Ухтинский» <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании пояснил, что при проведении административных процедур в отношении <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span>, последней разъяснялись процессуальные права, право на участие переводчика, право пригласить защитника. <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> в составленных в отношении нее документах пояснения писала самостоятельно на русском языке, расписывалась лично, о том, что она не понимает русский язык не сообщала, от услуг переводчика отказалась, о чем расписалась в документах, адвоката не просила.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ наступает за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2025<br><span class="Nomer2">....</span> следует, что <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> в 15 часов 45 минут сотрудниками ОВМ ОМВД России «Ухтинский» по адресу: <span class="Address2">....</span>, каб. <br><span class="Nomer2">....</span>, установлено, что гражданка Республики Таджикистан <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span>, <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> г.р., в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения медицинского освидетельствования не прошла повторное медицинское освидетельствование, предусмотренное п.18 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 <br> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции выдан <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span>, медицинское заключение о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выдано <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span>, медицинское заключение об отсутствии факта употребления иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциальных опасных психоактивных и их метаболитов выдано <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span>. Период предоставления документа, подтверждающего повторное прохождение медицинского освидетельствования гражданкой Республики Таджикистан <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> составлял с <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> по <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ (уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.18.11 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства определяется как общим, так и специальным законодательством.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности урегулированы Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.19 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ иностранные граждане, указанные в п.18 настоящей статьи, в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения ими медицинского освидетельствования, предусмотренного настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», обязаны повторно пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное п.18 настоящей статьи, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы об отсутствии факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы об отсутствии у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> не прошла повторное медицинское освидетельствование в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения медицинского освидетельствования, что ею не оспаривалось в судебном заседании.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями привлекаемого лица, копиями справок и иными документами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Обоснованность привлечения <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> по настоящему делу к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, сомнений не вызывает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы сводятся к несогласию с назначенным административным наказанием в виде выдворения, поскольку <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> имеет легальные основания для пребывания на территории РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкция ч.1 ст.18.11 названного Кодекса в качестве административного наказания одновременно с основным наказанием в виде административного штрафа предусматривает дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные нормативные положения в их интерпретации Европейским Судом по правам человека не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории; в вопросах иммиграции статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод или любое другое ее положение не могут рассматриваться как возлагающие на государство общую обязанность уважать выбор супружескими парами страны совместного проживания и разрешать воссоединение членов семьи на своей территории.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом законность проживания иностранного гражданина позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ предусмотрена санкцией ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> административного наказания требования ст.4.1 КоАП РФ должностным лицом соблюдены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначая дополнительное наказание в виде административного выдворения, должностное лицо исходил из обстоятельств совершенного административного правонарушения, свидетельствующих о пренебрежении к законодательству Российской Федерации, помимо этого должностным лицом приняты во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначение <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, вопреки доводам жалобы, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда назначено <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> в соответствии с требованиями закона и в пределах санкции ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> в достаточной мере не владеет русским языком, позволяющим ей понимать сущность и специфику юридической сферы, а переводчик ей не был предоставлен, не может быть принят во внимание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Письменные объяснения, опросный лист написаны <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> собственноручно, также в них указала, что в переводчике не нуждается, русским языком владеет, удостоверив своей подписью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, анализ представленных в материалы дела доказательств и установленных фактических обстоятельств позволяет суду прийти к обоснованному выводу о том, что <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span>, владея русским языком, в том числе письменной его формой, в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения вышеуказанных процессуальных действий, понимала суть происходящего в ходе производства по делу, текст и смысл данных ей разъяснений, составленных в отношении нее должностным лицом процессуальных документов; каких-либо оснований полагать, что непредставлением переводчика <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> нарушено ее право на защиту не усматривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы относительно нарушения права на защиту, выразившееся в непредоставлении защитника, основанием к отмене вынесенного по делу постановления служить не могут.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается, при составлении протокола об административном правонарушении, <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> были разъяснены права, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника. Каких-либо ходатайств, замечаний и дополнений относительно нуждаемости в услугах защитника, материалы дела не содержат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо препятствий в реализации права <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> со стороны должностных лиц административного органа из представленных материалов дела не усматривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о проживании на территории Российской Федерации близких родственников, не свидетельствуют о необоснованном назначении дополнительного наказания в виде выдворения, поскольку указанные лица не являются гражданами Российской Федерации и не указывает на существование таких прочных семейных и социальных связей на территории Российской Федерации, которые делали бы безусловно невозможным применение в отношении <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> такой меры, как административное выдворение, и свидетельствовали бы о необоснованном вмешательстве публичных властей в личную и семейную жизнь данного лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует также отметить, что применение административного выдворения не препятствует реализации семейных связей (путем встреч с родственниками, общения, посещения, совместного проживания, оказания помощи и социальной поддержки) в стране гражданской принадлежности <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span>, либо в иной стране за пределами Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что ранее <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> не имела нарушений в сфере миграционного законодательства, не освобождают иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не являются безусловным основанием невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы. Данные обстоятельства не освобождают <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> от ответственности за нарушение действующего законодательства Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ограничение прав <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> произведено в полном соответствии с требованиями ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации допускающих ограничение права на уважение семейной жизни в целях защиты правопорядка, является соразмерным, поскольку преследует конституционно значимую цель, а именно защиту правопорядка от противоправного поведения <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span>, нарушившую требования миграционного законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительных обстоятельств, связанных с личностью <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span>, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство в её личную и семейную жизнь, материалами дела не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует констатировать, что при назначении наказания должностным лицом достаточно полно исследованы все обстоятельства, вывод о наличии в действиях <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По ходатайству о предоставлении времени на получение паспорта иностранного гражданина несовершеннолетней дочерью <span class="FIO6">ФИО6</span> судья полагает необходимым разъяснить, что по данному вопросу заявителю необходимо обратиться в административный орган в порядке исполнения постановления о наложении административного наказания с заявлением о применении отсрочки исполнения назначенного административного наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">р е ш и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">&lt;...&gt; г.</span> <br><span class="Nomer2">....</span> ОМВД России «Ухтинский» признании <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и наказании административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO2">Усарова Р.И.</span>, – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Самохина</p> </div></span>