Дело № 2-272/2025 ~ М-87/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-272/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0006-01-2025-000168-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Усинск, Республика Коми 10 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усинский городской суд Республики Коми</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Селиванове В.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Дьяченко Г.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика администрации МО «Усинск» - Головиной И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика – Селезневой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителей третьего лица МКУ «Городское хозяйство» Буша Е.М., Поповой К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьего лица Суслова М.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Селивановой Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Дьяченко Г. Н.</span> к администрации МО «Усинск», <span class="FIO2">Селезневой Т. В.</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Дьяченко Г.Н.</span> обратилась в суд с иском к администрации МО «Усинск» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., указав, что <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> в <span class="Address2">...</span> час. на прогулке со своей собакой возле <span class="Address2">...</span> на неё напала большая собака, укусила за ногу в области бедра и ягодицы, порвала пуховик и брюки, после чего истец обратилась в приемный покой ГБУЗ РК «УЦРБ», где ей обработали рану. В результате укуса собаки <span class="FIO1">Дьяченко Г.Н.</span> перенесла физические и нравственные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве ответчика привлечена <span class="FIO2">Селезнева Т.В.</span>, в качестве третьего лица <span class="FIO11">Суслов М.И.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что её укусила собака, которая живет во дворе <span class="Address2">...</span> и представлена в материалах дела на карточке учета животных под номером <span class="Nomer2">№</span>. С момента укуса обходит всех собак, которые ей встречаются, боится их. Указанная собака живет во дворе между <span class="Address2">...</span> и <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Селезнева Т.В.</span> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что действительно в <span class="Address2">...</span> года забрала собаку из приюта по кличке Миша, которая представлена на фото, но поскольку ей было тяжело её содержать, в <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> года отдала эту собаку своим знакомым, которые увезли её в <span class="Address2">...</span> в частный дом. У неё дома проживает своя собака породы лабрадор, когда она гуляет со своей собакой к её собаке присоединяются и другие собаки, которые живут во дворе, но Миши там нет, есть только похожая на него собака. Дворовых собак она не подкармливает, так как у неё нет такой финансовой возможности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьего лица в судебном заседании пояснили, что собака под номером 431 была передана по договору <span class="FIO2">Селезневой Т.В.</span>, указанная собака живет во дворе <span class="Address2">...</span>, что подтверждается видеозаписью от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> года, где ответчик <span class="FIO2">Селезнева Т.В.</span> выгуливает свою собаку породы лабрадор и с ней вместе выгуливает еще и дворовых собак, в том числе и собаку под номером 431.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика администрации МО «Усинск» в судебное заседании пояснила, что возражает против удовлетворения иска в отношении ответчика администрации МО «Усинск», поскольку собака, укусившая истца передана по договору <span class="FIO2">Селезневой Т.В.</span>, при этом указанная собака проживает не по месту жительства ответчика, а во дворе между <span class="Address2">...</span> и <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> свидетель <span class="FIO9">ФИО</span>, пояснила, что спорная собака живет на улице, во дворе <span class="Address2">...</span> с <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав стороны, свидетелй, заключение прокурора, полагавшего, что сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с <span class="FIO2">Селезневой Т.В.</span>, с учётом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> <span class="FIO1">Дьяченко Г.Н.</span> подверглась нападению собаки между первым и третьим подъездом <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно осмотру травматолога-ортопеда от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> у <span class="FIO1">Дьяченко Г.Н.</span> обнаружена укушенные раны левого бедра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии», а также статей 3,4 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведения Российской Федерации и ее субъектов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относится защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с пунктом 5 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; иные необходимые мероприятия в соответствии с частями 7 и 8 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова и содержания в специальных питомниках и относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 1789 СанПиН 3.3686-21)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьями 1,5,10 Закона Республики Коми от 01.01.2015 №115-ФЗ «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями Республики Коми» органы местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районов и городских округов в Республике Коми наделены государственными полномочиями Республики Коми, в том числе по организации проведения на территории соответствующего муниципального образования мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, по принятию муниципальных правовых актов по вопросам осуществления государственных полномочий на неопределенный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, начиная с 01.01.2016 исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Коми наделены отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обязаны осуществлять мероприятия по отлову безнадзорных животных, а в случае неисполнения такого обязательства нести ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства РК от 30.01.2020 № 41 утвержден порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Коми направленный на регулирование общественных отношений, связанных с деятельностью по обращению с животными без владельцев, а также с животными, владельцы, которых неизвестны на территории Республики Коми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.6 Порядка к исполнению мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев могут привлекаться в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, юридические лица и индивидуальные предприниматели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, постановлением администрации МО ГО «Усинск» от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> <span class="Nomer2">№</span> создано МКУ «Городское хозяйство» администрации МО ГО «Усинск».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп.1 п.2.3 Устава МКУ «Городское хозяйство» указанное учреждение осуществляет деятельность по обращению с животными без владельцев, обитающих на территории городского округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разделом 2 порядка взаимодействия МКУ «Городское хозяйство» и УЖКХ АМОГО «Усинск», учреждение осуществляет плановый отлов животных без владельцев, в соответствии с графиком отлова животных на территории МО ГО «Усинск» и вынужденный отлов животных без владельцев по обращениям граждан (физических лиц) и организаций (юридических лиц), о покусах граждан или о проявлении немотивированной агрессивности животными без владельцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, животное в учетной карточке <span class="Nomer2">№</span> было отловлено МКУ «Городское хозяйство» <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договором о передаче животного без владельца из приюта МКУ «Городское хозяйство» от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> собака под номером 431 передана <span class="FIO2">Селезневой Т.В.</span> по адресу: <span class="Address2">...</span>, кличка собаки Миша.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства не опровергались стороной ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO11">Суслов М.И.</span> в судебном заседании <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, сначала пояснил, что они увозили в <span class="Address2">...</span> года не собаку под номером 431, а впоследующем пояснил, что увозили в деревню именно эту собаку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> свидетель <span class="FIO10">ФИО1</span> пояснила, что собака на фото и видеозаписи похожа на ту собаку, которую они увозили в деревню.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд относится критически к пояснениям третьего лица, поскольку пояснения в процессе рассмотрения гражданского дела были им изменены, кроме того, в соответствии с видеозаписью от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> года, представленной представителем третьего лица, <span class="FIO2">Селезнева Т.В.</span> гуляла со своей собакой породы лабрадор, а также с дворовыми собаками, среди которых была и собака под номером 431 по кличке Миша.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований полагать, что собаку под номером 431 в <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> года действительно увезли в <span class="Address2">...</span>, не имеется, поскольку в нарушении норм ст.56 ГПК РФ ответчиком достаточных, достоверных и надлежащих доказательств, того, что именно спорная собака была отвезена в деревню, не представлено, а судом таких доказательств не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании установлено, что собака под номером 431 по кличке Миша после передачи её <span class="FIO2">Селезневой Т.В.</span> является собственностью ответчика, при этом указанная собака проживает во дворе между <span class="Address2">...</span> и <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 1 статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных положений закона в случае причинения вреда собакой на собственника данного имущества при определенных условиях может быть возложена ответственность за причиненный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким условием, прежде всего, является ненадлежащее содержание животного, а также непринятие собственником животного мер безопасности, исключающих возможность причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Домашнее животное признается собственностью его владельца, на которого возложены бремя его содержания и обязанность соблюдать при владении им требования нормативно-правовых актов и не нарушать права и интересы других граждан. Владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="FIO2">Селезневой Т.В.</span> ненадлежащим образом, осуществляется содержание животного под номером 431, поскольку в соответствии с показаниями истца, третьего лица, а также видеоматериалами, указанная собака живет во дворе между домом <span class="Address2">...</span> по <span class="Address2">...</span> и домом <span class="Address2">...</span> по <span class="Address2">...</span>, а не по адресу ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> <span class="FIO2">Селезневой Т.В.</span> было предложено представить документы, подтверждающие материальное положение ответчика, в судебном заседании <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> была представлена справка о наличии счетов в банках, без указания остатка по указанные счетам, иные документы, подтверждающие материальное положение ответчика представлены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учётом требований разумности и справедливости, моральных страданий и переживаний истца, связанных с укусом собаки, наличие страха перед собаками, возраста истца, материального положения ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с <span class="FIO2">Селезневой Т.В.</span> в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Дьяченко Г. Н.</span> к администрации МО «Усинск», <span class="FIO2">Селезневой Т. В.</span> о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Селезневой Т. В.</span> в пользу <span class="FIO1">Дьяченко Г. Н.</span> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Дьяченко Г. Н.</span> к администрации МО «Усинск» о взыскании компенсации морального вреда отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.А. Старцева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.А. Старцева</p></span>