Дело № 2-264/2025 ~ М-86/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-264/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0006-01-2025-000167-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ<br> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усинский городской суд Республики Коми в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи С.Г. Волковой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре А.С. Воробьевой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 02 апреля 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <span class="FIO2">Вяжелю В. П.</span> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> по <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> в размере 53 659 руб. 93 коп. (в том числе: основной долг – 39 933 руб. 43 коп., проценты на непросроченный основной долг – 3 893 руб. 86 коп., комиссии – 2 832 руб. 64 коп., штрафы – 7 000 руб.). Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указывает, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и ответчиком <span class="FIO3">Вяжелем В.П.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГПК РФ, путем акцепта оферты. Моментом заключения договора в соответствии с условиями банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако <span class="FIO3">Вяжель В.П.</span> взятые на себя обязательства не исполнил. <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> ООО «ХКФ Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору - ООО «ЭОС», которое, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, в свою очередь, на основании договора уступки прав требования переуступило ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, в период с <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> по <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> ответчиком было внесено 1 465 руб. 03 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей, на основании ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитной карте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Вяжель В.П.</span> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому истцом пропущен срок исковой давности. Относительно доводов истца о внесении им в период с <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> по <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> платежа в размере 1 464 руб. 03 коп. указал, что данная сумма была списана с его счета в ПАО «Сбербанк» без его ведома в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>, выданному и отменному впоследствии мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска РК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> между ответчиком и ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» был заключен договор <span class="Nomer2">№</span> на открытие и ведение счета (тип кредита Р30С) с лимитом овердрафта на момент заключения договора – 30 000 руб. под <span class="others1"> </span>% годовых (л.д. 28), выпущена карта с номером счета 5577 3416 2018 3327 на имя <span class="FIO3">Вяжель В.</span> (л.д.31, 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках договора <span class="Nomer2">№</span> уступки требования от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «ЭОС» права (требования) по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 21-27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования (реестра <span class="Nomer2">№</span>-А) к договору уступки прав (цессии) <span class="Nomer2">№</span>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности с <span class="FIO2">Вяжеля В.П.</span> по договору <span class="Nomer2">№</span> в размере 55 123 руб. 96 коп. (оборотная сторона л.д. 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела также имеется копия договора уступки требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, заключенный между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс», согласно которому последнему переходят права требования к физическим лицам – должникам, указанным в приложении <span class="Nomer2">№</span> к договору (л.д. 8-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в дело представлена копия акта приема-передачи прав требований (приложение <span class="Nomer2">№</span> к договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, согласно которому ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования задолженности с <span class="FIO2">Вяжеля В.П.</span> по договору № <span class="Nomer2">№</span> в размере 55 123 руб. 96 коп. (л.д. 18-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступки права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 55 123 руб. 96 коп. в течение 30 дней (л.д. 46,47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> была уплачена сумма долга в размере 1 464 руб. 03 коп. (л.д. 42), вместе с тем, истцом представлена информация, что указанная сумма была списана со счета ответчика <span class="FIO3">Вяжель В.П.</span> в рамках исполнения судебного приказа по делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, выданного Пармским судебным участком г. Усинска РК (л.д. 75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> выдан судебный приказ, впоследствии, в связи с поступившими возражениями <span class="FIO2">Вяжеля В.П.</span> относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 203 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что последний платеж от <span class="FIO5">Вяжелея В.П.</span> по кредитной карте поступал <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, платеж в размере в размере 1 464 руб. 03 коп., перечисленный <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> ПАО «Сбербанк» в порядке принудительного исполнения впоследствии отмененного судебного приказа не является добровольным погашением, и, соответственно, признанием долга, в связи с чем не учитывается при исчислении течения срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был уже пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся с <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, более чем на 10 лет, соответственно, пропущен срок и на предъявление требований в исковом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <span class="FIO2">Вяжелю В. П.</span> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий – &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С.Г. Волкова</p></span>