Дело № 12-43/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-43/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11MS0052-01-2024-003373-52</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Усинск 02 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Усинского городского суда Республики Коми Маляганов В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Батманова В. С.</span> на постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от 25.02.2025 о привлечении Батманова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от 25.02.2025 Батманов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе на постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от Батманов В.С. просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывая, что инспектор ГАИ не отстранял его от управления транспортным средством в установленном законом порядке, ввиду составления протокола об отстранении от управления транспортным средством после предложения о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, время и место составления данного протокола не соответствует действительности, что влечет признание протокола недопустимым доказательством. Кроме того, его автомобиль фактически не помещался на специализированную стоянку, что свидетельствует об отсутствии у инспектора оснований подозревать у Батманова состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не разъяснялось, документы, подтверждающие проведение поверки средств измерения не предоставлялись, в связи с чем, акт освидетельствования также не может быть использован в качестве доказательства. Кроме того, дело мировым судьей было рассмотрено без его участия, что влечет нарушение его права на защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России «Усинский», составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о рассмотрении жалобы, представителя для участия в деле не направил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес лица, привлеченного к административной ответственности – Батманова В.С. судом направлялась судебная повестка по адресу его места жительства, которая по состоянию на 02.06.2025 вручена адресату не была. Вместе с тем 16.05.2025 судом направлялось СМС-извещение на номер телефона, указанный Батмановым В.С. ввиду наличия его согласия на такой способ извещения, сведения о доставке которого, согласно отчету об извещении, отсутствуют. Кроме того, согласно телефонограммам от 16.05.2025 и 02.06.2025, телефон Батманова В.С. выключен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Батманов В.С., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, судебные повестки, а также СМС-извещения не получает, хотя при должной степени контроля за поступлением корреспонденции и поддержанием работоспособности телефона, имел реальную возможность получить соответствующие извещения, заблаговременно направленные судом, что расценивается как надлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу, видеозаписи, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, а также всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 24 января 2025 года в 02 часа 47 минут Батманов В.С. управлял транспортным средством <span class="others1"> </span> г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> в районе <span class="Address2">...</span> Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Батманова В.С. протокола об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 24.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признавая Батманова В.С. виновным в совершении вмененного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения последним правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, что подтвердилось в ходе рассмотрения материала имеющимися в нем доказательствами, которые судья признал допустимыми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием полагать, что 24.01.2025 водитель Батманов В.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,174 мг/л, у Батманова В.С. установлено состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Батмановым В.С. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 24.01.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Nomer2">№</span> от 24.01.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Nomer2">№</span> от 24.01.2025 с приложенным к нему чеком с результатами обследования, протоколом о задержании транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от 24.01.2025 рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Усинский» <span class="FIO3">&lt;Н&gt;</span> от 24.01.2025 об остановке автомашины под управлением Батманова В.С., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, видеозаписями управления Батмановым В.С. транспортным средством, процедуры отстранения Батманова В.С. от управления транспортным средством, и проведения процедуры освидетельствования Батманова В.С. на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела мировым судьей дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их допустимости и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Батманова В.С. с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, времени их совершения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола принимал участие привлекаемое лицо Батманов В.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах противоправного деяния, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, замечаний к протоколу не предъявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При составлении в отношении Батманова В.С. протоколов об отстранении от управления транспортным средством, об освидетельствовании на состоянии опьянения, а также протокола об административном правонарушении, должностным лицом оглашались, изложенные в нем данные, после чего предоставлялось Батманову В.С. право ознакомиться с протоколами, которое было им реализовано, замечаний к протоколам от Батманов В.С. не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, вопреки доводам жалобы Батманова В.С., последнему инспектором предоставлялась копия свидетельства о поверке средства измерений до начала освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомлен, разъяснялся порядок проведения освидетельствования. Несмотря на это, Батманов В.С. неоднократно прерывал выдох при проведении освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Батманова В.С. о нарушении порядка отстранения его от управления транспортным средством не нашел своего подтверждения по результатам исследования имеющихся доказательств в том числе имеющимися видеозаписями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставление автомобиля в месте, где было остановлено транспортное средство под управлением Батманова В.С. не свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что у Батманова В.С. имелись признаки алкогольного опьянения и о нарушении проведения процедуры отстранения его от управления транспортным средством. Из имеющихся материалов, в том числе видеозаписи, следует, что транспортное средство под управлением Батманова В.С. остановлено 24.01.2025 в 02 часа 47 минут, в 02 часа 54 минуты составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в 03 часа 55 минут составлен протокол об административном правонарушении, и в 04 часа 40 минут составлен протокол о задержании транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> и оставлении его на месте ввиду отсутствия эвакуаторной техники, о чем также имеется запись в протоколе об административном правонарушении, которая внесена путем исправления, и заверена подписью должностного лица, составившего протокол и привлекаемого к административной ответственности лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказанность вины Батманова В.С. в совершении правонарушения, сомнений не вызывает, выводы мирового судьи мотивированы и основаны на доказательствах, собранных по делу с соблюдением главы 26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субъективная оценка доказательств, приводимая Батманова В.С., не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ они опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, каждое и которых оценено мировым судьей без придания каким-либо из них заранее установленной силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей были созданы все условия для полного и всестороннего рассмотрения административного материала. Все лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещались о судебном заседании, что подтверждается исследованными материалами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О судебном заседании, назначенном на 25.02.2025 Батманов В.С. извещен мировым судьей путем направления 10.02.2025 СМС-извещения на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, Батманов В.С. не заявлял. В связи с изложенным, дело в отношении Батманова В.С. обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Батманова В.С. правомерно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями статей 4.1 и 4.3 КоАП РФ, принял во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности Батманова В.С., назначив наказание, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от 25.02.2025 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от 25.02.2025 о привлечении <span class="FIO1">Батманова В. С.</span> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Батманова В.С. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В.В. Маляганов</p></span>