Дело № 2-722/2025 ~ М-599/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0006-01-2025-001135-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-722/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усинский городской суд Республики Коми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лукониной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гусейнове К.Б.о.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев 09 сентября 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к ООО <span class="FIO6">ТСКС</span> <span class="FIO1">Новикову Г. А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк, в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО <span class="FIO7">ТСКС</span> <span class="FIO1">Новикову Г.А.</span> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> за период с <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> по <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> (включительно) в размере 1 856 922,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 569,23 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО <span class="FIO8">ТСКС</span> <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 2 260 000,00 руб. под 20,47 % годовых, сроком на 36 месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице <span class="FIO1">Новикова Г.А.</span> в соответствии с договором поручительства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, продолжившееся <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> после перерыва от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики в судебном заседании не присутствуют, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая ходатайство <span class="FIO1">Новикова Г.А.</span> об отложении судебного заседания, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку основное судебное заседание по делу было назначено на <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, которое было отложено судом на <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> в связи с поступившим ходатайством представителя истца, в котором указывалось на возможность заключения между сторонами мирового соглашения. От ответчика <span class="FIO1">Новикова Г.А.</span> <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела до <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>. В судебном заседании, проводимом <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, был объявлен перерыв до 11.00 час. <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в адрес суда в электронном виде поступило ходатайство представителя истца, из которого следует, что в настоящее время условия мирового соглашения сторонами не согласованы, в связи с чем представитель истца просит рассмотреть исковое заявление и удовлетворить заявленные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчиков, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="FIO1">Новиков Г.А.</span> несет солидарную ответственность с должником за исполнение ООО <span class="FIO9">ТСКС</span> взятых на себя обязательств перед ПАО «Сбербанк России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> и ООО <span class="FIO10">ТСКС</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно указанному заявлению, лимит кредитной линии составляет 2 260 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет от 20,47 % годовых <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в лице <span class="FIO1">Новикова Г.А.</span> в соответствии с договором поручительства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору поручительства поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО <span class="FIO11">ТСКС</span> всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из дополнительных соглашений к кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, к договору поручительства <span class="Nomer2">№</span>П01, заключенных <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> следует, что срок возврата кредита изменен: дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии составляет 48 месяцев с даты заключения договора. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на 3 месяца. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через три месяца (включительно). Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства в сумме 2 260 000,00 руб. перечислены ООО <span class="FIO12">ТСКС</span>, что не оспаривается ответчиками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что заемщик допускал просрочки внесения платежей, указанные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, повлекли обращение в суд с настоящим иском и являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами. Из положений ст.35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес ответчиков судом направлено определение от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span>, в котором ООО <span class="FIO13">ТСКС</span> и <span class="FIO1">Новикову Г. А.</span> разъяснены положения ст.ст. 56, 57, 68 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиками, мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение обязательств по кредитному договору, контрасчет не представлены, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразили, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верным и кладет в основу принимаемого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по указанному выше кредитному договору на общую сумму 1 856 922,66 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 33 569,23 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с ООО <span class="FIO14">ТСКС</span> (ИНН 1106023320), <span class="FIO1">Новикова Г. А.</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> года рождения (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> за период <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> по <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> (включительно) в размере 1 856 922,66 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 643 636,35 руб., просроченные проценты – 196 804,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 073,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 408,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 569,23 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усинский городской суд Республики Коми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий – Н.В. Луконина</p></span>