Дело № 2-290/2025 ~ М-240/2025

Вуктыльский городской суд Республики Коми

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 03.09.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11RS0007-01-2025-000458-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от 15 октября 2025 года по делу № 2-290/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Дубовой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <span class="FIO2">Фоминой В. А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Газпромбанк» обратилось в суд к <span class="FIO2">Фоминой В.А.</span> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 01.03.2023, заключенному между Банком ГПБ (АО) и <span class="FIO1">Фоминым В. Г.</span>, в размере 313 031,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 325,78 руб., а всего 323 356,89 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что представитель истца в судебные заседания 29.09.2025, 15.10.2025 не явился, уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не имеется. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных судом обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 167, 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <span class="FIO2">Фоминой В. А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает возможности вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья –</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С.М. Рейнгардт</p></span>

Основная информация

УИД дела: 11RS0007-01-2025-000458-66
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата рассмотрения: 15.10.2025
Судья: Рейнгардт Светлана Михайловна
Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: АО «Газпромбанк»
ИНН: 7744001497
ОГРН: 1027700167110
КПП: 784243001
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Фомина Виктория Александровна

Движение дела

03.09.2025 09:08

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.09.2025 09:14

Передача материалов судье

08.09.2025 11:12

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
08.09.2025 11:13

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

08.09.2025 12:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.09.2025 14:15

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
15.10.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
27.10.2025 17:15

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства