Дело № 2-577/2025 ~ М-336/2025
Сосногорский городской суд Республики Коми
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0008-01-2025-000631-76 Дело № 2-577/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., с участием истца Федотова Р.Ф., представителя истца Плыгача А.В., представителей ответчиков Кошелевой М.Н., Земсковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 03 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Федотова <span class="FIO11">ФИО11</span> к администрации МР «Сосногорск», Комитету по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федотов Р.Ф. обратился в суд с иском к администрации МР «Сосногорск» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 313 797,84 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 45 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 10 345 руб. Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Комитет по управлению имуществом АМР «Сосногорск».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что решением Сосногорского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> на администрацию МР «Сосногорск», КУИ АМР «Сосногорск» возложена обязанность предоставить вне очереди Федотову Р.Ф. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам, на условиях договора социального найма, на состав семьи 4 человека, площадью не менее 45,45 кв.м., состоящее не менее чем из 2 комнат, расположенное в г.Сосногорске Республики Коми. В ходе исполнения указанного решения истцу была предложена квартира по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, находившаяся в состоянии, непригодном для проживания. Истец вынужденно согласился, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> им был заключен договор социального найма. В период 2022-2024 г.г. истцом был выполнен ремонт в указанном помещении в целях приведения его в жилое состояние, расходы составили <span class="others1"><данные изъяты></span>. Полагая, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, которые должен был затратить на приведение жилья в нормативное состояние при предоставлении его истцу, просит взыскать указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Федотов Р.Ф., его представитель по доверенности Плыгач А.В. на исковых требованиях настаивали в редакции заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика администрации МР «Сосногорск» Кошелева М.Н. в судебном заседании возражала против иска, полагая надлежащим ответчиком по делу КУИ АМР «Сосногорск» в связи с отнесением к его компетенции вопросов управления и распоряжения муниципальным имуществом. Оспаривала размер исковых требований в части, превышающей составленную МУ УКС г.Сосногорска смету стоимости работ в сумме <span class="others2"><данные изъяты></span>. Доказательств в обоснование своих возражений не привела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика КУИ АМР «Сосногорск» Земскова Е.В. в судебном заседании возражений против иска, в т.ч. в части размера исковых требований, не привела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Федотова Л.Н., действующая от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетних <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., будучи извещена, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, исследовав материалы дела, гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федотов Р.Ф. на основании договора социального найма жилого помещения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> являлся нанимателем жилого помещения <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми, совместно с ним вселены и проживали супруга Федотова Л.Н., несовершеннолетние дети <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации МР «Сосногорск» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, принято заключение <span class="Nomer2">№</span> о соответствии жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> административные исковые требования Федотова Р.Ф. удовлетворены, признано незаконным заключение межведомственной комиссии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, назначенной постановлением администрации МР «Сосногорск» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, принятое в отношении жилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последующими заключениями Межведомственной комиссии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, признавалось подлежащим капитальному ремонту с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решениями Сосногорского городского суда РК <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанные заключения были признаны незаконными, решением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – признано незаконным бездействие администрации МР «Сосногорск», выразившееся в уклонении от вынесения межведомственной комиссией заключения с учетом заключения судебной экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключениями межведомственной комиссии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> выявлены основания для признания многоквартирного <span class="Address2"><адрес></span> непригодным для проживания, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> – для признания его аварийным и подлежащим сносу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации МР «Сосногорск» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> "О признании многоквартирного <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми аварийным и подлежащим сносу и сроках его переселения" указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Пунктом 2 постановления установлен срок расселения граждан со дня принятия заключения в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в жилые помещения муниципального жилищного фонда соответствующей площади и степени благоустройства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с установлением сроков отселения жильцов дома и сноса аварийного дома, прокурор г.Сосногорска на основании обращения Федотова Р.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сосногорского городского суда <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> требования прокурора удовлетворены, признано незаконным постановление администрации муниципального района «Сосногорск» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части установления сроков отселения жителей до 2026 года, на администрацию муниципального района «Сосногорск» возложена обязанность рассмотреть вопрос об установлении сроков отселения собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации МР «Сосногорск» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> внесены изменения в постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, срок расселения установлен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в указанный срок расселение не произведено, в связи с чем истец повторно обратился в суд с иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сосногорского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> на администрацию МР «Сосногорск», КУИ АМР «Сосногорск» возложена обязанность предоставить вне очереди Федотову Р.Ф. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам, на условиях договора социального найма, на состав семьи 4 человека, площадью не менее 45,45 кв.м., состоящее не менее чем из 2 комнат, расположенное в <span class="Address2"><адрес></span>. Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебные расходы по данному делу взысканы с КУИ АМР «Сосногорск» как с органа, на который возложены полномочия по обеспечению проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, а также эффективному управлению и распоряжению муниципальным имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> следует, что в ходе рассмотрения иска Федотова Р.Ф. ответчиком администрацией МР «Сосногорск» истцу предлагалось заключить мировое соглашение с условием о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> или <span class="Address2"><адрес></span>, от заключения которого истец отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному в материалы гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> акту обследования МВК помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, жилой дом введен в эксплуатацию в 1954 г., физический износ здания на 1990 г. составлял 47%, капитальный ремонт кровли проведен в 2009 г. жилое помещение не соответствует установленным требованиям по следующим показателям: полы – отставание и вздутие линолеума, проемы деревянные оконные – рассохлись, отделка обоями – трещины, выгорание, отставание обоев, окрасочный слой потрескался, местами отслоение и вздутие; повреждение эмалевого покрытия мойки. Рекомендовано выполнить текущий ремонт помещения, произвести замену мойки и газовой плиты. Межведомственной комиссией сделано заключение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о соответствии указанного помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодности для проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ведомости объемов работ по ремонту указанного жилого помещения, составленной специалистом МКУ «УКС <span class="Address2"><адрес></span>», требуется в 2 комнатах (зале и спальне), в кухне и коридоре - смена обоев, ремонт штукатурки внутренних поверхностей, покраска двери (в кухне также покраска дверной коробки); в спальне и кухне - покраска окна и откосов; в кухне - демонтаж подвесного потолка, ремонт штукатурки потолка, покраска потолка водоэмульсионной краской, покраска батареи, замена газовой плиты, раковины (на тюльпан) со смесителем, устройство покрытия пола из полукоммерческого линолеума; в санузле – покраска деревянной двери, в коридоре замена плиток ПВХ потолка, а также во всех помещениях – установка коробок разветвительных, кабель-каналов, прокладка провода в кабель-канале, установка электропатронов для электроламп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда по делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по заявлению взыскателя <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ему выданы исполнительные листы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Комитетом по управлению имуществом АМР «Сосногорск» и Федотовым Р.Ф. заключен договор социального найма жилого помещения <span class="Nomer2">№</span>, по которому истцу передано в бессрочное владение и пользование находящееся в муниципальной собственности двухкомнатное жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Совместно с нанимателем вселены супруга Федотова Л.Н. и 2 несовершеннолетних детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.5 договора социального найма, наймодатель обязан передать нанимателю свободное от прав иных лиц и пригодное для проживания жилое помещение. На основании акта приема-передачи жилого помещения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> помещение принято истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ведущим инженером МКУ «УКС г.Сосногорска» составлена смета выполнения работ по ремонту жилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на сумму <span class="others3"><данные изъяты></span> в ценах <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в обоснование размера заявленных требований представлены подтверждающие расходы платежные документы на общую сумму <span class="others4"><данные изъяты></span>. Характер понесенных расходов, их относимость к выявленным при обследовании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> недостаткам в состоянии жилого помещения проверены судом, явных противоречий не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств несоответствия понесенных истцом расходов характеру требуемого ремонта ответчиком администрацией МР «Сосногорск» не представлено. Ответчик КУИ АМР «Сосногорск» обоснованность понесенных истцом расходов не оспаривал. От проведения по делу строительной экспертизы ответчики отказались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отсутствие представленных ответчиками доказательств завышенного размера понесенных истцом расходов само по себе превышение фактического размера расходов над сметной стоимостью не может служить поводом для вывода о их необоснованности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд принимает представленные истцом документы в качестве допустимых и относимых доказательств понесенных расходов, необходимых для приведения предоставленного ему жилого помещения в пригодное для проживания состояние.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие правовых оснований для взыскания заявленной суммы с органа местного самоуправления вытекает из следующих норм законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Согласно пункту 1 части 2 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из совокупности приведенных норм жилищного законодательства следует, что по договору социального найма наймодателем должно быть передано нанимателю для проживания жилое помещение, которое отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам. В случаях, когда таким жилым помещением является квартира, проживающие в ней граждане должны иметь возможность для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязанность ответчиков по предоставлению истцу и членам его семьи жилого помещения, отвечающего нормативным требованиям, вытекает из приведенных норм, а также была возложена на них вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о предоставлении благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарно-гигиеническим и техническим нормам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1102, пункта 1 статьи 1104, пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое безосновательно приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, а в случае невозможности возврата такого имущества в натуре должно возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку действия истца по приведению квартиры в надлежащее состояние носили вынужденный характер и были обусловлены неисполнением ответчиком своей обязанности по предоставлению нанимателю для проживания жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и нормам, понесенные им расходы подлежат взысканию в его пользу, поскольку обратное привело бы к переложению на истца неблагоприятных последствий неисполнения ответчиком своего обязательства, что прямо противоречит положениям статей 10 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передавая по договору социального найма непригодное для проживания жилое помещение, ответчик не мог не понимать, что истец будет вынужден за свой счет проводить отделочные и строительно-ремонтные работы в предоставленной ему квартире, а следовательно, допускал возможность улучшения данного жилого помещения до уровня, при котором оно будет отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя надлежащего ответчика, суд исходит того, что согласно п.3.2.14 Положения о Комитете по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», утвержденного решением Совета МР «Сосногорск» от 24.11.2011 №XVI-126, именно на КУИ администрации МР «Сосногорск» возложены полномочия по обеспечению проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, эффективное управление и распоряжение муниципальным имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы истца на оплату услуг представителя Плыгача А.В. составили <span class="others5"><данные изъяты></span>., что подтверждается договором <span class="Nomer2">№</span> возмездного оказания услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, квитанцией АВ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в получении денежных средств по указанному договору и кассовым чеком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая все обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы - составление искового заявления, участие в 3 судебных заседаниях (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), категорию сложности рассмотренного гражданского дела, отсутствие мотивированных возражений ответчиков против размера расходов на оплату услуг представителя и представленных ими доказательств чрезмерности расходов, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере <span class="others6"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что количество проведенных по делу судебных заседаний было обусловлено действиями ответчика администрации МР «Сосногорск», заявлявшего немотивированные возражения относительно иска, в т.ч. его размера, в связи с чем судом ему было предложено конкретизировать оспариваемые позиции понесенных истцом расходов и представить соответствующие доказательства, решить вопрос назначения по делу судебной экспертизы, тогда как ответчик КУИ АМР «Сосногорск» возражений против иска не приводил. Кроме того, КУИ АМР «Сосногорск» было привлечено к участию в деле в качестве ответчика лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с его участием в качестве ответчика состоялось лишь 1 судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным распределить между ответчиками судебные расходы истца, взыскав с АМР «Сосногорск» расходы по оплате услуг представителя в сумме <span class="others7"><данные изъяты></span> с КУИ АМР «Сосногорск» - в сумме <span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <span class="others9"><данные изъяты></span> подлежат взысканию с КУИ АМР «Сосногорск». Сумма указанных расходов подтверждается соответствующим платежным поручением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Федотова <span class="FIO12">ФИО12</span> к администрации МР «Сосногорск», Комитету по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» в пользу Федотова <span class="FIO13">ФИО13</span> сумму неосновательного обогащения в размере 313 797 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 345 руб., всего 339 142 руб. 84 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с администрации МР «Сосногорск» в пользу Федотова <span class="FIO14">ФИО14</span> расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Н.Судовская</p></span>