Дело № 5-154/2025
Сосногорский городской суд Республики Коми
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-154/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11RS0008-01-2025-000510-51</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сосногорск, Республика Коми 11 марта 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России «Сосногорский», в отношении</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Харченко Дарьи Игоревны, <span class="others1"><данные изъяты></span>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, <span class="others2"><данные изъяты></span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Харченко Д.И. 27 февраля 2025 года в 22 часа 38 минут, будучи направленной в соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ в ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» ДНО г.Ухта для прохождения медицинского освидетельствования, находясь около дома <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На рассмотрение административного материала Харченко Д.И. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что вину признает, проживает с <span class="others3"><данные изъяты></span>, совокупный доход семьи составляет <span class="others4"><данные изъяты></span> т.р. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанным причинам и в силу ст.25.1 КоАП РФ, представленные на рассмотрение судьи материалы, позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ привлекаемому лицу разъяснены, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении. Оспаривание Харченко Д.И. вины в совершенном административном правонарушении протокол не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд считает вину Харченко Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об административном правонарушении с описанием события правонарушения; рапортом сотрудника полиции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которого следует, что по поступившему сообщению 27.02.2025 в 22:26 часов и прибытии на место в общественном месте была обнаружена Харченко Д.И. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Она была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась; протоколом, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 27 февраля 2025 года в 22 часа 38 минут Харченко Д.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 февраля 2025 года в 22 часа 38 минут Харченко Д.И. ответила отказом на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь около дома <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поводом к направлению Харченко Д.И. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у неё таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, при этом она находилась в общественном месте, о чем должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, ч.1 ст.13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст.27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, невыполнение Харченко Д.И., в отношении которой была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст.13 ФЗ «О полиции», образует в её действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Харченко Д.И., суд учитывает признание вины, наличие <span class="others5"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекалась 18.09.2024 года по ст.19.16 КоАП РФ), по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности Харченко Д.И., являющейся трудоспособной, инвалидности и заболеваний, препятствующих труду не имеющей, имеющей <span class="others6"><данные изъяты></span>, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Харченко Дарью Игоревну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2100 (двух тысяч ста) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Штраф перечислять по следующим реквизитам: <span class="others7"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квитанцию об уплате штрафа представить в Сосногорский городской суд Республики Коми (169501, Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Октябрьская, д.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Иванюк</p></span>