Дело № 2-1205/2025 ~ М-1007/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1205/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11RS0008-01-2025-001799-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сосногорский городской суд Республики Коми</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мухиной Г.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Кениг Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании 6 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Кениг Александра Павловича к администрации муниципального района «Сосногорск» о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кениг А.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сосногорск» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., указав, что вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-1427/2024 на ответчика администрацию муниципального района «Сосногорск» возложена обязанность оборудовать входную группу подъезда № 2 многоквартирного дома № 4 «А» по ул.Лесная г.Сосногорска техническими средствами реабилитации инвалидов, используемыми для компенсации или устранении стойких ограничений жизнедеятельности инвалида путем выполнения работ по разборке бетонного крыльца с последующим восстановлением площадки и ступеней в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020 (увеличение размеров входной площадки до 2,2 м х 2,2 м и размера ступеней), устройства пандуса (бетонного или металлического), прилегающего к площадке, с двумя промежуточными площадками, с двусторонним ограждением. До настоящего времени решение суда не исполнено. На многочисленные письменные и устные обращения ответчик никаких вразумительных ответов по поводу исполнения решения суда не дал. В результате неисполнения администрацией данного судебного решения ему причинены нравственные страдания, подлежащие денежной компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании, продолженном после объявленного судом перерыва, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принял, направив в суд своего представителя, которая участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, приведенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация муниципального района «Сосногорск» своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке, заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения представителя истца, обозрев материалы гражданского дела № 2-1427/2024, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2024 года удовлетворены исковые требования прокурора г.Сосногорска, выступающего в интересах Кениг А.П., и на администрацию муниципального района «Сосногорск» возложена обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать входную группу подъезда № 2 многоквартирного дома № 4 «А» по ул.Лесная г.Сосногорска техническими средствами реабилитации инвалидов, используемыми для компенсации или устранении стойких ограничений жизнедеятельности инвалида путем выполнения работ по разборке бетонного крыльца с последующим восстановлением площадки и ступеней в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020 (увеличение размеров входной площадки до 2,2 м х 2,2 м и размера ступеней), устройства пандуса (бетонного или металлического), прилегающего к площадке, с двумя промежуточными площадками, с двусторонним ограждением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение суда вступило в законную силу 3 ноября 2024 года и подлежало исполнению в срок до 3 февраля 2025 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях принудительного исполнения решения суда 8 ноября 2024 года Сосногорским городским судом Республики Коми был выдан исполнительный лист серии ФС № 047200126, на основании которого Специализированным отделением судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов 14 февраля 2025 года в отношении должника администрации муниципального района «Сосногорск» возбуждено исполнительное производство № 23523/25/98011-ИП, взыскателем по которому выступает Кениг А.П., истец по настоящему спору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу 25 марта 2025 года определением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 4 марта 2025 года по заявлению администрации муниципального района «Сосногорск» изменен способ исполнения решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 18.09.2024 по гражданскому делу № 2-1427/2024 путем возложения на администрацию муниципального района «Сосногорск» обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать входную группу подъезда № 2 многоквартирного дома № 4 «А» по ул.Лесная г.Сосногорска техническими средствами реабилитации инвалидов, используемыми для компенсации или устранении стойких ограничений жизнедеятельности инвалида путем выполнения работ по разборке бетонного крыльца с последующим восстановлением площадки и ступеней в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020 (увеличение размеров входной площадки до 2,2 м х 2,2 м и размера ступеней), устройства пандуса (бетонного или металлического), прилегающего к площадке, с одной разворотной промежуточной площадкой с двусторонним ограждением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительное производство № 23523/25/98011-ИП не окончено, решение суда находится на стадии исполнения. Из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству усматривается, что администрации неоднократно предъявлялись требования и необходимости исполнения судебного решения по делу № 2-1427/2024, выносилось предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за неисполнение судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта - это принадлежащее каждому гражданину в силу закона неимущественное право, в связи с нарушением которого гражданин в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе ставить перед судом вопрос о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий, а обстоятельства, положенные в основу иска, подлежат учету при определении размера компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применение статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает наличие общих условий деликтной ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приняв во внимание, что технические средства реабилитации относятся к числу мер социальной поддержки инвалидов, и направлены на обеспечение определенного жизненного уровня этих граждан, необходимого для поддержания их здоровья и благосостояния, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кениг А.П. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения суда, непринятие мер по адаптации входной группы подъезда многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> «А», в котором проживает Кениг А.П., в соответствии с требованиями доступности жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2016 года № 649 «О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребности инвалидов», СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001», утвержденных и введенных в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр, лишает истца, являющегося инвалидом-колясочником, возможности самостоятельно, без посторонней помощи, передвигаться, вывезти инвалидную коляску на улицу для прогулки, что безусловно причиняет ему нравственные страдания, выражающиеся в чувстве разочарования, беспомощности, переживаниях в связи с ограничениями в передвижении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень понесенных истцом нравственных страданий по причине бездействия администрации, индивидуальные особенности истца, являющегося инвалидом-колясочником, его возраст, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца, выразившегося в неисполнении решения суда (с 3 февраля 2025 года), при отсутствии в материалах дела достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению вступившего в законную силу решения суда, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с администрации муниципального района «Сосногорск» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., не усматривая оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные ответчиком в письменном отзыве на иск доводы об отсутствии финансирования, необходимого для исполнения решения суда, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в данном конкретном случае отсутствие достаточного финансирования не может ущемлять права истца Кениг А.П., являющегося инвалидом-колясочником, и лишать его возможности беспрепятственно передвигаться из своей квартиры к объектам социальной инфраструктуры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН 1108007282) в пользу Кениг Александра Павловича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан ОВД <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.В. Щербакова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна, судья: Н.В. Щербакова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.Н. Попкова</p></span>