Дело № 2а-1140/2025 ~ М-928/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 11RS0008-01-2025-001675-48 Дело № 2а-1140/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 сентября 2025 года пгт. Троицко-Печорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Рожковой В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца - прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Мештбаева А.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заинтересованных лиц Кузина А.В., Пахомова М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Троицко-Печорск» о признании постановления незаконным в части, признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор Троицко-Печорского района Республики Коми, выступая в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения «Троицко-Печорск», в котором просит признать п. 2 постановления администрации ГП «Троицко-Печорск» от 10.12.2024 № 295 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» (в редакции постановления от 28.01.2025 № 16), которым установлен срок расселения граждан, проживающих в жилых помещениях дома № 22 по улице Мичурина пгт. Троицко-Печорск, до 01.11.2033, незаконным; признать бездействие администрации ГП «Троицко-Печорск» в части неустановления срока сноса многоквартирного дома по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, ул. Мичурина, д. 22, незаконным; возложить на административного ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить срок расселения граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, ул. Мичурина, д. 22, не превышающий 31.12.2026, а также установить срок сноса указанного многоквартирного дома, не превышающий 31.12.2026.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что прокуратурой в ходе проведенной по обращениям граждан проверки выявлены нарушения жилищного законодательства в связи с длительным непринятием органом местного самоуправления мер по расселению многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу. Многоквартирный дом по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пгт. Троицко-Печорск, ул. Мичурина, д. 22 находится в аварийном состоянии и грозит обрушением, в связи с чем срок, установленный оспариваемым пунктом распоряжения административного ответчика для расселения граждан, является необоснованно длительным, не может быть признан разумным и законным, а носит лишь формальный характер. Также административным истцом указано на то, что в результате бездействия администрации ГП «Троицко-Печорск» в части установления срока сноса многоквартирного дома имеется реальная опасность его разрушения и, как следствие, причинения вреда жизни и здоровью как граждан, занимающих жилые помещения в аварийном доме, так и неопределенного круга лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена и.о. руководителя администрации ГП «Троицко-Печорск» Чупрынина А.В., в качестве заинтересованных лиц - Государственная жилищная инспекция по Троицко-Печорскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), а также собственники и наниматели (включая членов их семей) жилых помещений многоквартирного дома: Москалёва О.Н., действующая за себя и как законный представитель Москалёва А.А., Потапова В.А., Васьковский Е.П., Васьковская С.П., действующие за себя и в качестве законных представителей Васьковского Р.Е., Васьковская В.Е., Пахомов М.А., Пахомова Л.А., Пахомова А.А., Крыськов С.В., Байдакова В.В., Филатова Л.В., Абрамов А.В., Безруков М.В., Кузьменкова Н.А., Кузьменков Р.А., Хохлов Р.Р., Щегерова А.А., Шиманская Н.К., Шиманский М.Н., Рожкова М.К., Рожков В.Н., Пыстин А.П., наследники Зайцева М.Н., Казакова Л.И., Серебренникова Е.В., Серебренников С.А., Сальникова С.М., действующую за себя и как законный представитель Сальниковой Е.П. и Пидвинского Р.И., Сальников Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании 17.09.2025 был объявлен перерыв до 23.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор, участвуя в судебном заседании как до, так и после перерыва, настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что указанный дом с высокой степенью аварийности, на сегодняшний день имеется реальная угроза обрушения, величина износа здания не позволяет обеспечить безопасную эксплуатацию МКД, поскольку его несущая способность исчерпана полностью, установленный административным ответчиком срок расселения является незаконным, необоснованным, неразумным и подлежит уменьшению. Кроме того, административным ответчиком срок сноса дома не устанавливался, в связи с чем бездействие администрации ГП «Троицко-Печорск» влечет недопустимый риск причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель административного ответчика- администрации ГП «Троицко-Печорск», административный соответчик – и.о. руководителя администрации ГП «Троицко-Печорск», будучи надлежаще извещенными, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, мнения по существу административных исковых требований не выразили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие в судебном заседании до перерыва заинтересованные лица Шиманская Н.К., Кузьменкова Н.А., Сальникова С.М., Серебренникова Е.В., Серебренников С.А., Крыськов С.В., Пахомов М.А., Кузин А.В., Щегерова А.А., Москалёва О.Н., Потапова В.А., Васьковский Е.П., Васьковская С.П. заявленные административные требования поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие в судебном заседании после перерыва заинтересованные лица Кузин А.В., Пахомов М.А. также поддержали административный иск, иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения административного истца, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца (либо неопределенного круга лиц).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом № 22 по улице Мичурина пгт. Троицко-Печорск представляет собой двухэтажное деревянное здание 1970 года постройки, в доме имеется двенадцать жилых помещений, находящихся как в муниципальной собственности, так и в собственности граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключением от 18.11.2024 <span class="Nomer2">№</span> межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации ГП «Троицко-Печорск» от 24.02.2022 № 36, на основании заключения специализированной организации ООО «НИИЛАБ» <span class="Nomer2">№</span> от 07.10.2024 выявлены основания для признания многоквартирного дома по адресу: пгт. Троицко-Печорск, ул. Мичурина, д. 22, аварийным и подлежащим сносу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании данного заключения межведомственной комиссии 10 декабря 2024 года администрацией городского поселения «Троицко-Печорск» вынесено постановление № 295 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», которым многоквартирный жилой дом № 22 по ул. Мичурина признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения проживающих в нем граждан определен до 01.11.2034 в порядке очередности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное постановление от 10.12.2024 прокуратурой Троицко-Печорского района Республики Коми 21.01.2025 принесен протест, который рассмотрен административным ответчиком и удовлетворен. Постановлением от 28.01.2025 № 16 администрации ГП «Троицко-Печорск» в п. 2 постановления от 10.12.2024 № 295 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» внесены изменения, срок расселения в порядке очередности граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома № 22 по ул. Мичурина пгт. Троицко-Печорск установлен до 01.11.2033.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая правомерность данного постановления (с учетом внесенных изменений), прокурор обратился в суд административным исковым заявлением в защиту как граждан, проживающих в жилом доме, так и неопределенного круга лиц, которые могут находиться в признанном аварийным доме. Административным истцом также указано на то, что срок сноса дома органом местного самоуправления не определялся вообще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 6 статьи 2 ЖК РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают контроль за использованием жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 8 и 9 части 1 статьи 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 2 пункта 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания (часть 4 статьи 15 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу статьи 16 и пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (статья 32ЖК РФ). В случае невключения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку жилой дом № 22 по ул. Мичурина признан аварийным и подлежащим сносу после 01.01.2017, он не включен в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденную постановлением Правительства Республики Коми от 31.03.2019 № 160.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 10 статьи 32 ЖК РФ предусмотрено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о направлении собственникам жилых помещений дома № 22 по ул. Мичурина требования о его самостоятельном сносе, решение об изъятии земельного участка, на котором расположен МКД, и всех жилых помещений для муниципальных нужд, уведомления собственникам помещений с проектами соглашений об изъятии жилых помещений в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений статей 57 и 86 - 89 ЖК РФ внеочередное предоставление жилых помещений гражданам, проживающих в жилых помещениях на условиях договора социального найма, и расположенных в домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, является обязанностью органа местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, признанного аварийным, а также сроки сноса дома законом не установлены, однако они должны быть обоснованы объективными критериями, отвечать требованиям разумности и не носить произвольный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с данным административным иском, административный истец утверждает, что имеется реальная опасность разрушения дома и, как следствие, причинения вреда жизни и здоровью граждан, занимающих жилые помещения в аварийном доме, в связи с чем органом местного самоуправления должны быть приняты меры к расселению граждан в разумный срок, а также должен быть установлен срок сноса спорного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из заключения специализированной организации ООО «НИИЛАБ» <span class="Nomer2">№</span> от 07.10.2024 по результатам обследования жилого дома, расположенного по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский р-н, пгт. Троицко-Печорск, ул. Мичурина, д. 22, техническое состояние строительных конструкций, фундамента дома, стен, перекрытий, покрытия дома соответствует аварийной категории; выявлены основания для признания дома аварийным и подлежащим сносу, а именно аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций или дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости дома; техническое состояние дома создает угрозу немедленного обрушения конструкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся в заключении фотоматериалы подтверждают выше описанное состояние дома и то, что дальнейшее проживание в аварийном доме создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном доме, и членов их семей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 29.07.2025, по результатам обследования жилого дома № 22 по ул. Мичурина пгт. Троицко-Печорск установлены: неравномерная осадка здания, нарушение вертикальности и прямолинейности стен, отсутствие продухов подпольного пространства, сквозные трещины и искривление горизонтальной линии фундамента, искривление линий стен, их отклонение от вертикальной плоскости, нарушение проектного положения дверных и оконных проемов, деструкция защитного обшивочного слоя стен (почернение, утрата лакокрасочного слоя), поражение бруса деструктивной гнилью, прогибы обшивки свеса кровли, следы намокания, повреждения и гниения обшивки, стропильной системы, повреждения коньковой части крыши, нарушение целостности и вертикальности перегородок, наличие трещин в местах сопряжения перегородок с потолками и полом, с несущими стенами, наличие поперечных и продольных трещин в перекрытиях, поражение перекрытий деструктивной гнилью, нарушение проектируемого положения дверных и оконных проемов (повсеместно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наблюдается аварийная категория технического состояния фундамента, несущих и ограждающих стен, кровли, перегородок, перекрытий, проемов здания. Выявленные дефекты приводят к исчерпанию несущей способности конструкций, наличию недопустимых повреждений и деформаций, в связи с чем присутствует риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических лиц вследствие разрушения строительного сооружения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Службой Республики Коми стройжилтехнадзора делается вывод о том, что установленный административным ответчиком срок расселения граждан – до 01.11.2033 – не отвечает требованиям разумности, является чрезмерно длительным, допускающим возможность дальнейшего проживания собственников, нанимателей и членов их семей в условиях, угрожающих жизни и здоровью, а также не соответствует техническому состоянию МКД. Поскольку несущая способность дома исчерпана полностью, в настоящее время происходит дальнейшее разрушение основных несущих конструкций здания в виде разрывов наружных несущих стен, в течение года произошло значительное разрушение и просадка бетонного ростверка, что повлекло за собой изменение геометрии стен, увеличение раскрытия трещин в местах перегородок к наружным несущим стенам, увеличение участков с локальным обрушением и диагональным прогибом межэтажных перекрытий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дальнейшее воздействие внешних факторов на объект, в том числе снеговая нагрузка в зимний период, подтопление грунтовыми водами в весенне-осенний период, может привести к последовательному разрушению несущих строительных конструкций, создает реальную угрозу обрушения всего дома или его частей. С учетом существенного ухудшения состояния дома существует необходимость в принятии решения о расселении граждан из МКД в более ранние сроки, до конца декабря 2026 года, поскольку эксплуатация дома в последующие осенне-зимние периоды времени может привести к полной утрате здания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего административного дела суд исходит из того, что юридически значимым обстоятельством для установления срока отселения и срока сноса дома является техническое состояние жилого дома, степень его аварийности и опасности для проживания в нем граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства, учитывая степень аварийности дома, конструктивные элементы которого находятся в разрушенном состоянии, принимая во внимание заключение административного органа, согласно которому несущая способность конструкций жилого дома исчерпана полностью, суд приходит к выводу о том, что определенный пунктом 2 постановления администрации городского поселения «Троицко-Печорск» от 10.12.2024 № 295 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» (в редакции постановления от 28.01.2025 № 16) срок для расселения граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский р-н, пгт. Троицко-Печорск, ул. Мичурина, д. 22, - до 01.11.2033 - является необоснованным, не отвечает требованиям разумности, следовательно, не может быть признан законным, поскольку установлен без учета состояния многоквартирного дома, его опасности для здоровья и жизни людей, проживающих в аварийном доме, не учтена возможность наступления последствий, которые приведут к прекращению существования дома как объекта недвижимости, срок расселения является чрезмерно длительным, допускающим возможность дальнейшего проживания собственников, нанимателей и членов их семей в условиях, угрожающих их жизни и здоровью, в этой связи находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По тем же причинам подлежит удовлетворению требование о признании незаконным бездействия администрации ГП «Троицко-Печорск», не установившей срок сноса аварийного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд, признавая административный иск обоснованным, обязан указать способ восстановления нарушенного права и это не ущемляет самостоятельности органов местного самоуправления в решении вопросов, входящих в их компетенцию, а направлено на понуждение в судебном порядке исполнить возложенные законом обязанности, поэтому не может расцениваться как вмешательство в исключительную компетенцию данного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось выше, хотя конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома и в которые необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлены, а определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, равно как и срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления, тем не менее, такие сроки должны отвечать требованиям разумности, в том числе с учетом технического состояния аварийного дома, угрозы для жизни и здоровья проживающих и могут являться предметом судебной проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает заключение Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 29.07.2025, согласно которому срок расселения граждан из МКД должен быть установлен не позднее конца декабря 2026 года, в связи с чем административные исковые требования прокурора в части возложения на административного ответчика обязанности установления конкретного срока расселения граждан и срока сноса дома до 31.12.2026 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным п. 2 постановления администрации городского поселения «Троицко-Печорск» от 10.12.2024 № 295 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» (в редакции постановления от 28.01.2025 № 16 «О внесении изменений в постановление администрации городского поселения «Троицко-Печорск» № 295 от 10.12.2024 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу»), которым установлен срок расселения граждан, проживающих в жилых помещениях дома № 22 по улице Мичурина пгт. Троицко-Печорск, до 01.11.2033.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Троицко-Печорск» в части неустановления срока сноса многоквартирного дома по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, ул. Мичурина, д. 22.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на администрацию городского поселения «Троицко-Печорск» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить срок расселения граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, ул. Мичурина, д. 22, не превышающий 31.12.2026, а также установить срок сноса указанного многоквартирного дома, не превышающий 31.12.2026.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.В. Иваницкая</p></span>