Дело № 2а-430/2025 ~ М-326/2025
Княжпогостский районный суд Республики Коми
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11RS0009-01-2025-000647-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-430/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Княжпогостского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ОМВД России по Княжпогостскому району <span class="FIO6">Крупа Е.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Княжпоготстского района Республики Коми 22 мая 2025 года административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO3">Моисеевой М. В.</span> к ОМВД России по Княжпогостскому району о частичной отмене установленных судом ограничений административного надзора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Моисеева М.В.</span> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Княжпогостскому району о частичной отмене установленных судом ограничений административного надзора, а именно, об отмене ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального округа «Княжпогостский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что в настоящее время имеет регистрацию и постоянное место жительства. Снятие данного ограничения необходимо для трудоустройства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец <span class="FIO3">Моисеева М.В.</span> участия не принимает, извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОМВД России по Княжпогостскому району <span class="FIO6">Крупа Е.А.</span> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку с апреля 2025 года она неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, совершила несколько преступлений, что явилось основанием для избрания судом в отношении <span class="FIO3">Моисеевой М.В.</span> меры пресечения под стражей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя ОМВД России по Княжпогостскому району, изучив и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции от 22.12.2022 года), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="others1"><данные изъяты></span> от 22.08.2024 в отношении <span class="FIO3">Моисеевой М.В.</span> установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что отбывая уголовное наказание в местах лишения свободы зарекомендовала себя отрицательно;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запрещение выезда за пределы муниципального округа «Княжпогостский» в связи с тем, что регистрации на территории Российской Федерации не имеет;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 час., кроме времени нахождения на работе, в связи с тем, что по приговору суда от 12.04.2022 преступление совершено в ночное время суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В справке - рапорте, составленном УУП полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Княжпогостскому району, указано, что <span class="FIO3">Моисеева М.В.</span> проживает по адресу регистрации, заявлений и жалобы от жителей административного участка не поступали, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании постановления Княжпогостского районного суда РК от 07.05.2025 в отношении <span class="FIO3">Моисеевой М.В.</span> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 04.07.2025 включительно. Постановление не вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тексте вышеуказанного постановления указано, что в отношении <span class="FIO3">Моисеевой М.В.</span> вынесены два постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, по п. «г» ч.3 ст.158 и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом одно из преступлений совершила 3.04.2025 года в период времени с 00 час. 00 минут до 23 час. 59 минут, находясь не по месту жительства, что является нарушением ограничений, установленных решением суда об установлении административного надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах <span class="FIO3">Моисеева М.В.</span>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила преступления, что явилось основанием для избрания в отношении административного истца меры пресечения содержание под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом данных о личности административного истца, образе жизни и поведении, соблюдении административных ограничений, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку отмена ограничения в виде выезда за пределы муниципального округа «Княжпогостский», не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать профилактическим целям и задачам административного надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований <span class="FIO3">Моисеевой М. В.</span> к ОМВД России по Княжпогостскому району о частичной отмене установленных судом ограничений административного надзора в виде запрещения выезда за пределы муниципального округа «Княжпогостский» отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Н. Мишина</p></span>