Дело № 12-14/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-14/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11RS0009-01-2025-000586-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Емва &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе юридического лица-Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. Первомайская, д. 30, на постановление врио начальника отделения судебных приставов по Княжпогостскому району Республики Коми от 31 марта 2025 года к протоколу № <span class="others1">57</span>/01,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением врио начальника отделения судебных приставов по Княжпогостскому району Республики Коми Ильиной В. М. от 31.03.2025 к протоколу № 57/01 юридическое лицо-Акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее-АО «КТЭК», Общество), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, юридическое лицо обратилось в Княжпогостский районный суд с жалобой об отмене постановления ОСП по Княжпогостскому району от 31.03.2025, мотивируя тем, что в установленный в требовании срок АО «КТЭК» был дан письменный ответ о предпринятых мерах, направленных на исполнение суда, и об уважительных причинах его неисполнения в срок до 28.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель АО «КТЭК» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствует. При составлении протокола об административном правонарушении 27.03.2025 пояснил, что судебное решение от 25.01.2023 по делу № 2-58/2023 не исполнено в срок до 28.02.2025, поскольку возложенная судом обязанность требует большого объёма работ, высокой их стоимости и отсутствия необходимых средств, а также нахождения земельного участка котельной в частной собственности другой организации. Обеспечение своевременным топливом котельной ДВП возможно лишь путём создания нового хозяйства – строительства склада резервного топлива, строительство которого является масштабным мероприятием, осуществляется поэтапно. Определена техническая схема подачи резервного топлива, также 02.11.2024 проведены работы проектировщиком для возможности дальнейших согласований расположения резервуара и топливопроводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОСП по Княжпогостскому району о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судом установлено, что 26 сентября 2023 года постановлением старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Княжпогостскому району Республики Коми возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> во исполнение решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 25.01.2023 по делу № 2-58/2023, которым на АО «КТЭК» возложена обеспечить своевременную и бесперебойную подачу резервного топлива в котельную «ДВП» г. Емвы в срок до 01 сентября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Княжпогостского районного суда РК от 22.09.2023 заявление АО «КТЭК» о предоставлении отсрочки исполнения решения от 25.01.2023 по делу № 2-58/2023 оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В установленный для добровольного исполнения судебного решения срок, должником требования исполнительного документа не исполнены, вследствие чего 25.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с АО «КТЭК» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.03.2024 должнику направлено требование о принятии мер к фактическому исполнению решения суда, о представлении информации о проведении мероприятий в рамках исполнения судебного решения в срок до 12.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением врио начальника отделения судебных приставов по Княжпогостскому району Республики Коми Ильиной В. М. от 14.05.2024 к протоколу № 71/01 юридическое лицо-Акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее-АО «КТЭК», Общество), было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.07.2024 должнику направлено требование о принятии мер к фактическому исполнению решения суда, о представлении информации о проведении мероприятий в рамках исполнения судебного решения в срок до 10.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из полученного ответа должника от 09.08.2024 установлено, что меры к фактическому исполнению судебного решения в полном объеме в указанный в требовании период не принимаются, решение суда не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением врио начальника отделения судебных приставов по Княжпогостскому району Республики Коми Ильиной В. М. от 01.10.2024 к протоколу № 136/01 юридическое лицо-Акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее-АО «КТЭК», Общество), было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.01.2025 должнику направлено требование о принятии мер к фактическому исполнению решения суда, о представлении информации о проведении мероприятий в рамках исполнения судебного решения в срок до 28.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из полученного ответа должника от 27.02.2025 установлено, что меры к фактическому исполнению судебного решения в полном объеме в указанный в требовании период не принимаются, решение суда не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения обжалуемого постановления.С выводами должностного лица, вынесшего постановление о привлечении АО «КТЭК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя не согласиться в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;За неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде штрафа для юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу постановления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 2 ст. 4, части 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы должностного лица о наличии в действиях АО «КТЭК» состава административного правонарушения основаны на имеющихся в деле доказательствах, неисполнение требований исполнительного документа не оспаривается должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы АО «КТЭК» об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, основанные на том, что в установленный вновь в требовании срок Обществом был дан письменный ответ с разъяснениями о невозможности исполнения решения по уважительным причинам, признаю несостоятельными по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела не следует, что АО «КТЭК» приняты все зависящие от него меры по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. Также не имеется данных, которые могли бы свидетельствовать о невозможности исполнения соответствующих требований вследствие объективно препятствующих обстоятельств, находящихся вне контроля должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, вынесено по итогам всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, в пределах срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления врио начальника отделения судебных приставов по Княжпогостскому району Республики Коми от 31.03.2025, которым юридическое лицо-АО «КТЭК», привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление врио начальника отделения судебных приставов по Княжпогостскому району Республики Коми от 31 марта 2025 года к протоколу № 57/01 оставить без изменения, жалобу Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.В. Степанченко</p></span>