Дело № 2-585/2025 ~ М-479/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0009-01-2025-001026-02 Дело № 2-585/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Черниковой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Фикс Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 25 августа 2025 года гражданское дело по иску Рочева <span class="FIO6">А.В.</span> к Васильеву <span class="FIO7">В.В.</span> о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рочев А.В. обратился в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании невозмещенной части материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> в результате дорожно-транспортного средства, в размере 129 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 888 руб., мотивировав тем, что 08 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, находившимся под управлением ответчика, и автомобиля <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, под управлением истца, в результате которого автомобилю <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> причинены механические повреждения. 04 июля 2023 года между сторонами заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в общем размере 280 304, 14 руб. Однако, ответчик выплатил истцу ущерб в размере 150 705 руб., на дату подачи настоящего иска сумма задолженности составляет 129 600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Рочев А.В., надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Турышев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Васильев В.В., надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела посредством размещения информации 08 июля 2025 года на официальном сайте суда, направления 28 июля 2025 года судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (ШПИ <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>), участия в судебном заседании не принял, возражения относительно иска, полученного от истца по почте 10 марта 2025 года (ШПИ <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>), не представил. Судебная корреспонденция ответчиком не получена, возращена в суд 17 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из анализа приведенных норм закона, суд признает ответчика Васильева В.В. надлежаще извещенным о месте, времени и дате рассмотрения дела, и на основании положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, одним из таких способов является возмещение убытков (абзац девятый названной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 08 июля 2022 года в 11 час. 50 мин. на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, находившегося под управлением Рочева А.В., и автомобиля <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, под управлением Васильева В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Постановлением <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> суда <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> Васильев В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административных правонарушении <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Васильева В.В., который при управлении автомобилем в нарушение пунктов 1.3 и 9.1 (1) Правил дорожного движения, при выезде на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в результате которого водителю и пассажиру автомобиля <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> причинены вред здоровью, а автомобилю причинены механические повреждения. Васильев В.В. при рассмотрении дела вину во вмененном правонарушении признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 июня 2023 года между Рочевым А.В. и Васильевым В.В. заключено соглашение о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 08 июля 2022 года, согласно которому ответчик Васильев В.В. не оспаривает факт причинения ущерба автомобилю истца, возмещает истцу ущерб в размере 241 504, 14 коп. (801 800 руб. (рыночная стоимость автомобиля <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>) – 160 295, 86 руб. (рыночная стоимость годных остатков автомобиля <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>) – 400 000 руб. (полученная истцом страховая сумма по ОСАГО)), расходы по эвакуации автомобиля в размере 17 800 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 21 000 руб. (пункты 3,4,5 соглашения), всего в размере 280 305 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Васильев В.В. взял на себя обязательство выплачивать истцу указанный ущерб 15 числа каждого месяца, начиная с 15 июля 2023 года по 15 ноября 2024 года (включительно), первый платёж в размере 21 104, 14 руб., второй и третий платежи в размере 21 100 руб., начиная с 15 октября 2023 года в размере 15 500 руб., путем перечисления на банковский счет <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, открытый в ПАО Сбербанк (пункт 7 соглашения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного истцом расчёта исковых требований, а также справок по операциям ПАО Сбербанк за период с 14 июля 2023 года по 28 августа 2024 года следует, что Васильев В.В. выплатил истцу по соглашению о возмещении ущерба денежные средства в общей сумме 150 705 руб., а именно: 14 июля 2023 года – 15 500 руб., 28 июля 2023 года – 5 605 руб., 11 августа 2023 года – 13 000 руб., 28 августа 2023 года – 8 100 руб., 13 сентября 2023 года – 5 000 руб., 28 сентября 2023 года – 16 000 руб., 27 октября 2023 года – 5 000 руб., 13 ноября 2023 года – 10 000 руб., 20 ноября 2023 года – 4 000 руб., 28 декабря 2023 года – 5 000 руб., 12 января 2024 года – 10 000 руб., 26 января 2024 года – 5 500 руб., 27 февраля 2024 года – 15 500 руб., 28 марта 2024 года – 17 000 руб., 27 апреля 2024 года – 5 500 руб., 28 августа 2024 года – 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения о возмещении ущерба Васильевым В.В., истец обратился в суд с иском о взыскании невозмещенной части ущерба в размере 129 600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает установленным, что лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшим, в том числе причинение материального ущерба Рочеву А.В. в виде поврежденного транспортного средства, является Васильев В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключенная между сторонами сделка- соглашение о возмещении ответчиком ущерба содержит сведения о стоимости повреждённого транспортного средства, размер материального ущерба подлежащий возмещению ответчиком и его расчет с учетом возмещенной части ущерба страховой организацией в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, является письменным доказательством по делу в силу статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, которое не оспорено ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор, приведенные нормы закона, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчиком не исполняется обязательство по возмещению ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке, установленном соглашением о возмещении ущерба от 04 июня 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих наличие задолженности по соглашению о возмещении ущерба, в том числе свидетельствующих об исполнении условий соглашения, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с ответчика Васильева В.В. в пользу Рочева А.В. следует взыскать невозмещенную часть материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 129 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 888 руб., что предусмотрено статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, а всего в размере 134 488 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Рочева <span class="FIO8">А.В.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Васильева <span class="FIO9">В.В.</span>, <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> в пользу Рочева <span class="FIO10">А.В.</span> задолженность по соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключенного между сторонами 04 июня 2023 года, в размере 129 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 888 руб., а всего в размере 134 488 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.В. Черникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.</p></span>