Дело № 11-22/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 11MS0019-01-2024-002933-17</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 11-22/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 апреля 2025 года дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОСФР по РК) на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 08.11.2024 по гражданскому делу № 2-2561/2024 по иску Валиевой Наталии Александровны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Валиева Н.А. обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что является неработающим пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости, поэтому в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года. С <span class="Data2">**.**.**</span> по <span class="Data2">**.**.**</span> выезжала на отдых в <span class="Address2">по адресу ...</span> (Турция). По приезду обратилась в ОСФР по РК за компенсацией понесенных расходов на проезд. Решениями <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">**.**.**</span> и <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">**.**.**</span> ответчиком в компенсации стоимости проезда по маршруту «Сыктывкар-Анталия-Сыктывкар» отказано, поскольку перелет совершен не российской авиакомпанией, а также не представлена справка об отсутствии рейсов российских авиакомпаний или авиакомпаний государств-членов Евразийского экономического союза по вышеуказанному маршруту на даты вылета. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту «Сыктывкар-Анталия-Сыктывкар» в размере 39 669,73 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями мирового судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «ОВТ САНМАР», КОМИ МТУ Росавиации, ИП <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского <span class="Address2">по адресу ...</span> г. Сыктывкара Республики Коми от <span class="Data2">**.**.**</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span>, с ОСФР по Республике Коми в пользу Валиевой Н.А. взысканы денежные средства в размере 25 218,16 руб. в виде компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту: «Сыктывкар-Анталия-Сыктывкар» за 2024 год. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, ОСФР по РК обратилась с апелляционной жалобой, указав на необоснованное применение мировым судьей при вынесении решения данных, предоставленных Федеральным агентством воздушного сообщения (Росавиация), которое не является транспортной организацией, осуществившей перевозку истца, и не представило документов, подтверждающих право представлять авиакомпанию «Southwind», осуществлявшую перевозку. Следовательно, у мирового судьи не имелось оснований применять данную справку при вынесении решения. С учетом вышеизложенного, просят решение мирового судьи отменить и решить вопрос по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Коми участия не принимал, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица ООО «ОВТ САНМАР», КОМИ МТУ Росавиации, ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность решения мирового судьи в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от <span class="Data2">**.**.**</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» действие настоящего Закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, предусмотренных настоящим Законом, гарантии и компенсации предоставляются неработающим пенсионерам, военнослужащим, уволенным по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил Российской Федерации, лицам, обучающимся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, а также членам семей, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности вместе с кормильцем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 2 указанного закона установлен <span class="Address2">по адресу ...</span>ов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для целей предоставления гарантий и компенсаций устанавливается Правительством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного перечня следует, что Республика Коми относится к районам Крайнего Севера и местностям, приравненных к районам Крайнего Севера.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 34 Закона РФ от <span class="Data2">**.**.**</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение указанного федеральным законодателем предписания Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">**.**.**</span> <span class="Nomer2">№...</span> утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 3 указанных Правил компенсация может производиться в виде: а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 Правил компенсация производится 1 раз в 2 года. Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений подпункта «г» пункта 10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда, в частности, воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">**.**.**</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">**.**.**</span> N 176» введен пункт 10(1) Правил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 10(1) Правил при следовании к месту отдыха за пределы территории Российской Федерации компенсация производится до ближайших к месту пересечения государственной границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автовокзала, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом для компенсации представляется копия заграничного паспорта с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о месте пересечения государственной границы Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">по адресу ...</span>а воздушным транспортом международного сообщения производится при представлении пенсионером документа, выданного транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации, включенной в стоимость проездного документа (билета).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная в документе, предусмотренном абзацем третьим настоящего пункта, стоимость определяется транспортной организацией как процентная часть стоимости воздушной перевозки согласно проездному документу, соответствующая процентному отношению расстояния, рассчитанного по ортодромии маршрута полета воздушного судна в воздушном пространстве Российской Федерации (ортодромия по Российской Федерации), к общей ортодромии маршрута полета воздушного судна.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, регулирующих порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, юридически значимыми, подлежащими доказыванию и установлению при разрешении настоящего спора являются обстоятельства несения истцом расходов на основании проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств членов Евразийского экономического союза.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом возмещению подлежит стоимость перелета воздушным транспортом в соответствии с процентным соотношением ортодромического расстояния по территории Российской Федерации с учетом фактически произведенных истцом расходов при предоставлении документа, выданного транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации, включенной в стоимость проездного документа (билета).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Валиева Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <span class="Address2">по адресу ...</span>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Валиева Н.А. является неработающим пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости бессрочно, имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2024 год, что подтверждается свидетельством пенсионера, штампом о регистрации по месту жительства в паспорте на имя истца, а также не оспаривается ответчиком.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленными квитанциями подтверждается, что в мае 2024 года Валиева Н.А. выезжала на отдых по маршруту «Сыктывкар-Анталия-Сыктывкар», в связи с чем понесла расходы на проезд к месту отдыха и обратно, за возмещением которых обратилась к ответчику.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решениями ответчика от <span class="Data2">**.**.**</span> <span class="Nomer2">№...</span> и от <span class="Data2">**.**.**</span> <span class="Nomer2">№...</span> в компенсации стоимости проезда по маршруту «Сыктывкар-Анталия-Сыктывкар» отказано, поскольку перелет совершен не российской авиакомпанией, а также не представлена справка об отсутствии рейсов российских авиакомпаний или авиакомпаний государств-членов Евразийского экономического союза по вышеуказанному маршруту на даты вылета.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заграничном паспорте истца Валиевой Н.А. имеются отметки о пересечении границы, в представленных авиабилетах указаны обязательные реквизиты, факт перелета и стоимость проезда подтверждены перевозчиком и туроператором: квитанцией электронного билета авиакомпании «Southwind» <span class="Nomer2">№...</span>, оформленной на имя Валиевой Н.А., рейс 2S 334, класс Эконом, с датой вылета в 03 часов 35 минут <span class="Data2">**.**.**</span> по маршруту «Сыктывкар-Анталия», рейс 2S 333 с датой вылета в 17 часов 45 минут <span class="Data2">**.**.**</span> по маршруту «Анталия-Сыктывкар»; посадочными талонами на имя Валиевой Н.А. по маршруту «Сыктывкар-Анталия» рейс 2S 334 вылет <span class="Data2">**.**.**</span> и «Анталия-Сыктывкар», рейс 2S 333 вылет <span class="Data2">**.**.**</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих достоверность проездных документов, ответчиком не представлено. В заграничном паспорте, оформленном на имя истца, имеются отметки о пересечении границы РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время членами Евразийского экономического союза являются: Российская Федерация, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Армения, Кыргызская Республика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проездными билетами, оформленными на имя Валиевой Н.А. по маршруту «Сыктывкар - Анталия - Сыктывкар» с датами вылета <span class="Data2">**.**.**</span> и <span class="Data2">**.**.**</span>, подтверждается, что перевозчиком являлась авиакомпания «Southwind».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии информацией, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федерального агентства воздушного транспорта (https://www.favt.gov.ru/novosti-aktualnaja-informacija/?id=2289) в Перечень авиакомпаний государств-членов Евразийского экономического союза, имеющих право выполнять международные перевозки пассажиров, для использования лицами, которым расходы на проезд возмещаются за счет средств федерального бюджета авиакомпания «Southwind» не включена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно ответу Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) от <span class="Data2">**.**.**</span> полеты авиакомпаниями государств-членов ЕАЭС по маршрутам «Сыктывкар-Анталия» на дату вылета <span class="Data2">**.**.**</span> и «Анталия-Сыктывкар» на дату вылета <span class="Data2">**.**.**</span> не выполнялись.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая невозможность приобретения билетов на указанные даты и получения услуги у российских авиакомпаний и, соответственно, получить справку, выданную транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), на основании пунктов 6 и 10 Правил, справка уполномоченного агентства воздушных сообщений, о стоимости перелета по территории Российской Федерации в салоне экономического класса на дату фактического перелета, рассчитанной по ортодромии маршрута полета воздушного судна в воздушном пространстве Российской Федерации, обоснованно принята мировым судьей в качестве достаточного и допустимого доказательства для компенсации стоимости проезда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для отказа истцу в компенсации понесенных расходов, поскольку та не имела возможности приобрести авиабилеты по избранному маршруту на указанные даты рейсами российских авиакомпаний или авиакомпаний государств - членов Евразийского экономического союза.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, представленным туроператором, стоимость перевозки по туристической путевке по маршруту Сыктывкар-Анталия-Сыктывкар составила 53 913,74 руб. Из сведений, предоставленных Федеральным агентством воздушного транспорта (Росавиация), процентное соотношение ортодромии по РФ к общей ортодромии (коэффициент) на рейсах <span class="Nomer2">№...</span>S 334 от <span class="Data2">**.**.**</span> и <span class="Nomer2">№...</span>S 333 от <span class="Data2">**.**.**</span> по маршруту: «Сыктывкар-Анталия» составляет: 46,45%, по маршруту: «Анталия-Сыктывкар» составляет: 47,10%.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при невозможности получить справку, выданную транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), на основании пунктов 6 и 10 Правил справка уполномоченного агента (агентства воздушных сообщений, осуществляющего продажу билетов) о стоимости перелета по территории Российской Федерации в салоне экономического класса на дату фактического перелета, рассчитанной по ортодромии маршрута полета воздушного судна в воздушном пространстве Российской Федерации, является достаточным основанием для компенсации стоимости проезда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих достоверность принятых мировым судьей справок или подтверждающих иной размер подлежащих компенсации истцу расходов на перелет в воздушном пространстве Российской Федерации к месту отдыха и обратно, ответчиком не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно принята и положена в основу решения справка Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) о процентном соотношении ортодромии по РФ к общей ортодромии (коэффициент) по маршруту: «Сыктывкар-Анталия» является процессуальной позицией ответчика по делу, основан на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения, влекущие безусловную отмену вынесенного решения в суде апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные требования гражданского процессуального законодательства мировым судьей при оценке представленных сторонами доказательств выполнены, оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования мирового судьи, не опровергают вышеизложенных выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого мировым судьей решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных норм, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 08.11.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья К.Н. Осташова</p> </div></span>