Дело № 5-109/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 11RS0010-01-2025-000695-69 Дело № 5-109/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 02 апреля 2025 года Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долина Сергея Александровича, установил: В Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долина С.А. с приложенными материалами. Как следует из содержания протокола СР №... от **.**.**, составленного должностным лицом ОИАЗ ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару, **.**.** в вечернее время около 22 часов 00 минут находясь в общем коридоре по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., гражданин Долин Сергей Александрович, **.**.** г.р., ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе возникшего словесного конфликта нанес телесные повреждения ФИО2, **.**.** г.р., проживающей по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., а именно: схватил рукой за правую руку ФИО2, от чего она испытала физическую боль, затем нанес не менее трех ударов кулаком в область лица и носа, от чего ФИО2 испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия Долина С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях Долина С.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Изучив протокол и поступившие с ним материалы, судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ). Абзацем 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 данной статьи, в случаях, не предусмотренных иными абзацами части 3, рассматриваются мировыми судьями. В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Также по смыслу абз. 7 п. 3 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Из поступившего материала следует, что при производстве по делу не осуществлялось процессуальных действий, которые могут быть включены в понятие «комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление», поскольку событие административного правонарушения, вменяемого Долину С.А., имело место **.**.**, в этот же день дежурным ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару составлен рапорт по сообщению о нанесении побоев, зарегистрированный в КУСП №...; зарегистрировано сообщение в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару о нанесении травмы лица (КУСП №...); получены объяснения от ФИО2, Долина С.А., ФИО4; **.**.** должностным лицом УУП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы; **.**.** составлено заключение судебно-медицинской экспертизы №...; **.**.** УУП ОУУП и ПДН ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; **.**.** получена справка ИЦ МВД по Республике Коми в отношении Долина С.А.; **.**.** получена справка формы 1-П в отношении Долина С.А.; **.**.** получены объяснения от ФИО2, ФИО5 и отобраны расписки о согласии на получение СМС-уведомлений; получена справка СООП в отношении Долина С.А.; составлен протокол об административном правонарушении СР №... и вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми; составлен протокол об административном задержании Долина С.А. В период с **.**.** (дата вынесения определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования) по **.**.** (дата составления протокола об административном правонарушении), какие-либо процессуальные действия по делу не проводились, получение справки ИЦ МВД по Республике Коми в отношении Долина С.А., справки формы 1-П в отношении Долина С.А., справки формы 1-П в отношении Долина С.А., объяснений от ФИО2, ФИО5, справки СООП в отношении Долина С.А. таковыми не являются. Таким образом, фактически производство по делу в форме административного расследования не осуществлялось, должностным лицом не проводился комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в рамках дела об административном правонарушении, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности, дисквалификацию, вследствие чего указанное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей. При таких обстоятельствах, настоящее дело, ввиду отсутствия по делу фактического проведения административного расследования, подлежит передаче мировому судье по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Долина С.А. входит в компетенцию мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долина Сергея Александровича передать на рассмотрение мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми. Судья К.Н. Осташова </div>

Основная информация

УИД дела: 11RS0010-01-2025-000695-69

Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата рассмотрения: 02.04.2025

Судья: Осташова Ксения Николаевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Долина Сергей Александрович

Движение дела

02.04.2025 10:01

Передача дела судье

02.04.2025 12:08

Подготовка дела к рассмотрению