Дело № 2-899/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 11RS0010-01-2024-002769-39 № 2-899/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е., рассмотрев 05 сентября 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Банк Русский Стандарт» к Худяковой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Худяковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 31105649 от 17.03.2005 за период с 17.03.2005 по 28.10.2024 в размере 59 361,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита, невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ее счете. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Худякова Л.М., при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовала, ранее в материалы дела ею представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа. В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что **.**.** Худякова Л.М. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заполнив соответствующую анкету заемщика. В связи с удовлетворением заявления ответчика **.**.** между АО «Банк Русский Стандарт» и Худяковой Л.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... и открыт банковский счет №.... В заявлении содержатся условия об открытии счета и возможности его кредитования банком в соответствии со ст. 850 ГК РФ, а также в заявлении определен тип карты. В условиях по картам содержится информация о порядке погашения задолженности, правах и обязанностях сторон, порядке расторжения договора, имущественной ответственности сторон и т.д. В тарифах по картам содержится полная информация о размере процентной ставки, размере комиссий, плат и др. Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки, в связи с чем, у клиента возникло обязательство оплачивать Банку минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. Как видно из выписки по счету №... по кредитному договору №..., ответчиком совершались расходные операции по карте, в том числе, операции покупок, снятию наличных денежных средств в период с **.**.** по **.**.**. Последний платеж в сумме 4500 руб. произведен **.**.**. Более возврат кредитных средств с уплатой процентов за их использование, в том числе, путем оплаты минимального платежа, Худяковой Л.М. не осуществлялся. Во исполнение обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка от **.**.** о погашении образовавшейся задолженности в сумме 59 361,69 руб. со сроком оплаты до **.**.**. Погашение суммы задолженности ответчиком не произведено. **.**.** мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми выдан судебный приказ на взыскание с Худяковой Л.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 59 361,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 990,43 руб. **.**.** по заявлению должника судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право предъявления указанного требования в порядке искового производства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца (**.**.**) в суд с настоящим иском. В обоснование возражений ответчиком Худяковой Л.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В пунктах 14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... разъяснено, что указанный в п. 1 ст. 204 ГК РФ срок не течет, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев. По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в пункте 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, исключением в данном случае, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, будет являться отмена судебного приказа. Для того, чтобы при разрешении требований кредитора возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 24 Постановления от **.**.** №... следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. **.**.** Президиумом Верховного Суда РФ). Из представленного истцом расчета следует, что срок ежемесячного минимального платежа подлежал уплате в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», по смыслу которых, минимальный платеж не является фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального платежа. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту по окончании каждого расчетного периода (п. 4.8 Условий). Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора о карте, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Пунктом 8.15 Условий предусмотрено, что Банк по своему усмотрению вправе определить момент востребования Кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а так же при прекращении действия карты. Указанные Условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором. Таким образом, согласно перечисленным выше условиям договора, кредитор по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент предъявления требования о погашении задолженности в полном объеме, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленном для погашения задолженности. Истцом был выставлен заключительный счет **.**.** с обязанностью погашения задолженности в полном размере не позднее **.**.**, т.е. с указанной даты течет срок исковой давности. Как следует из расчета задолженности, с момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, сумма задолженности в размере 59 361,69 руб., является окончательной к оплате. Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, подлежит исчислению с **.**.**, когда кредитор узнал о нарушении своего права на погашение задолженности по договору кредитной карты. Соответственно, с **.**.** начал течь срок исковой давности по всему объему задолженности, который истек **.**.**. Заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направил посредством почтовой связи **.**.**. Судебный приказ выдан **.**.** и отменен **.**.**. С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд **.**.** согласно почтовому штемпелю на конверте. Из материалов дела следует, что после **.**.** платежей ответчиком не производилось, доказательств обратного истцом не представлено. Все действия по судебной защите права осуществлены истцом за пределами срока исковой давности. В силу пункта 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота. Соответственно, банк, как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате задолженности по заключительному счету-выписке заемщиком, мог в разумный срок обратиться за судебной защитой. Руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по их применению, установив изложенные обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», поскольку срок исковой давности для их предъявления в суд истцом пропущен. Поскольку в удовлетворении иска отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Худяковой Любови Михайловне о взыскании задолженности по договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 59 361,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми. Судья К.Н. Осташова Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025 </div>

Основная информация

УИД дела: 11RS0010-01-2024-002769-39

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 05.09.2025

Судья: Осташова Ксения Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Худякова Любовь Михайловна

Движение дела

20.08.2025 15:34

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

20.08.2025 17:13

Передача материалов судье

20.08.2025 18:24

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.09.2025 11:30

Судебное заседание

Место: каб. 4

Результат: Вынесено решение по делу

10.09.2025 11:34

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

22.09.2025 09:27

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.10.2025 09:27