Дело № 12-26/2025
Корткеросский районный суд Республики Коми
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>УИД 11RS0001-01-2025-010946-57</td> <td>Дело № 12-26/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Корткерос 1 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Корткеросский районный суд Республики Коми</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Елфимовой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника Мамонтова И.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградовой <span class="FIO6">А.С.</span> на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми <span class="FIO7">ФИО7</span> от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении УИН <span class="Nomer2">ХХХ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.07.2025 в Корткеросский районный суд Республики Коми поступила жалоба Виноградовой А.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми <span class="FIO7">ФИО7</span> от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении УИН <span class="Nomer2">ХХХ</span>, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и привлечена к ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 7500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с данным постановлением, Виноградова А.С. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, не управляла, находилась за пределами Республики Коми.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник Мамонтов И.Г. на доводах жалобы настаивал, указав, что транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, управлял он.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми своего представителя в суд не направило, надлежащим образом извещены о рассмотрение дела, ходатайств об отложении дела не заявлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлечённое к административной ответственности, Виноградова А.С., будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её защитник посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Отводов составу суда, ходатайств по существу дела, Виноградова А.С. в суд не представила.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Виноградовой А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.51 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверять законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 10.1 «О правилах дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 9.1(1). ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2025 следует, что 13.06.2025 в 09:36:45 по адресу: автомобильная дорога Сыктывкар – Троицко-Печорск на участке Сыктывкар-Пузла-Крутая 28 км.+035 Коми республика, водитель, управляя транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">ХХХ</span>, собственником (владельцем) которого является Виноградова <span class="FIO6">А.С.</span>, <span class="Data2"><дата></span> г.р., место рождения: <span class="Address2"><адрес></span>, адрес регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>, в нарушение п. 9.1(1). ПДД РФ, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Фиксация административного правонарушения произведена работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, в соответствии с ч. 1 ст. 2.61 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми дана надлежащая правовая оценка и назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 2.61 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом деле об административном правонарушении в полной мере нашли своё подтверждение и доводы защитника Мамонтова И.Г. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – защитника Мамонтова И.Г., в то время как сама Виноградова А.С. находилась за пределами Республики Коми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение доводов заявителя Виноградовой А.С. суду представлены документы: копии электронных билетов, страхового полиса, согласно которому к управлению транспортным средством допущен Мамонтов <span class="FIO10">И.Г.</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иных обстоятельств, объективно подтверждающих возможность совершения Виноградовой А.С. административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении должностного лица Госавтоинспекцией МВД по Республике Коми, суд не установил.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из этого, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми <span class="FIO7">ФИО7</span> от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении УИН <span class="Nomer2">ХХХ</span>, вынесенное в отношении Виноградовой А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ к административному штрафу в размере 7500 руб., подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 2 УПК РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми <span class="FIO7">ФИО7</span> от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении УИН <span class="Nomer2">ХХХ</span>, вынесенное в отношении Виноградовой <span class="FIO6">А.С.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 7500 руб., отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - Л.А. Кочанов</p></span>