Дело № 2-372/2025 ~ М-286/2025

Суть дела

<title></title> 11RS0016-01-2025-000665-35 дело №2-372/2025 Сыктывдинского районного суда Республики Коми РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В., при секретаре судебного заседания Смолевой Ю.В., рассмотрев в с.Выльгорт 22 мая 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елькина С. А. к администрации сельского поселения «Шошка», администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и дом в порядке наследования, установил: Елькин С.А. обратился в суд с иском к администрации СП «Шошка» об установлении факта принятия наследства Е.Л. после смерти Е.А. в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - установлении факта принятия истцом наследства в виде вышеуказанного имущества после смерти Е.Л., признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования. В обоснование требований указано, что истец является сыном Е.А. и Е.Л. Е.А. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного на нем жилого дома 1964 года постройки по адресу: <адрес>. После смерти Е.А. в установленном порядке наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру принято Е.Л. При этом спорное имущество в состав наследственной массы по неизвестным причинам не вошло, однако, Е.Л. фактически приняла указанное имущество, продолжая его использовать совместно с истцом. После смерти Е.Л. в установленном порядке наследство принято истцом. Ссылаясь на фактическое принятие после смерти Е.Л. наследства в виде спорного земельного участка и жилого дома, Елькин С.А. обратился в суд с настоящими требованиями. Истец Елькин С.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив своего представителя Загорскую А.С., уполномоченную доверенностью, которая в судебном заседании требования поддержала. Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Администрацией МР «Сыктывдинский» РК заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с указанием на оставление разрешения спора на усмотрение суда. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что отцу истца Е.А. на праве пожизненного наследуемого владения землей принадлежал земельный участок площадью 1536 кв.м по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - что подтверждается свидетельством на право ПНВ №, а также выпиской из похозяйственной книги от 28.03.2025, выданной администрацией СП «Шошка». Из материалов дела следует, что земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 20.08.1993 и ему присвоен номер №. Из материалов дела также следует, что в 1980 году Е.А. по договору купли-продажи приобретен целый бревенчатый жилой дом, состоящий из двух комнат площадью 56 кв.м., общая площадь 72 кв.м, находящийся в <данные изъяты> Согласно справке администрации СП «Шошка» №116 от 28..03.2015 Е.А. на праве собственности принадлежал жилой дом 1964 года постройки по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>. Судом установлено, что вышеуказанный жилой дом на государственный кадастровый учет не поставлен. Из материалов дела следует, что Е.А. умер <дата>. После ее смерти наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: г<адрес>, - в установленном порядке принято его супругой Е.Л., которая приходится истцу матерью. Из материалов дела также следует, что Е.Л. умерла <дата>. После ее смерти наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, - в установленном порядке принято истцом, о чем выдано соответствующее свидетельство. При рассмотрении дела установлено, что спорное имущество в визе земельного участка и жилого дома состав наследственного имущества ни Е.А., ни Е.Л. не вошло, в связи с чем, свидетельства о праве на наследство выданы не были. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались. В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на оформление правоустанавливающих документов в установленном порядке, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов. Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество. Статьей 15 Земельного кодекса РФ определено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, разрешая настоящий спор, приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества в виде земельного участка и жилого дома Е,А. нашли свое подтверждение в судебном заседании. Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. Анализ указанных выше норм позволяет сделать вывод, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. С учетом приведенных положений, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия. Принимая во внимание, что Е.Л. в установленном порядке принято наследство после смерти Е.А. в виде доли в праве на квартиру, суд с учетом положений ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу и о принятии ею наследства в виде спорного земельного участка и расположенного на нем дома. Факт принятия ею наследства также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно, сведениями АО «Коми энергосбытовая компания», согласно которым договор энергоснабжения в отношении спорного жилого дома заключен с Е.Л. Принимая во внимание, что истцом в установленном порядке принято наследство после смерти Е.Л. в виде квартиры, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, а также выводов, к которым суд пришел выше, приходит к выводу о принятии Елькиным С.А. наследства в виде спорного земельного участка и расположенного на нем дома. Фактическое принятие истцом наследства в виде спорного имущества после смерти Е.Л. лицами, участвующими в деле, не оспорено. Разрешая требования по существу, суд, применяя к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что фактически Елькиным С.А. доказано вступление в права наследования, поскольку последний совершил действия, свидетельствующие о содержании наследственного имущества, приходит к выводу об установлении факта принятия Елькиным С.А. наследства по закону в виде спорного земельного участка и расположенного на нем дома после смерти Е.Л. Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Разрешая исковые требования о признании за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования, суд принимает во внимание, что истец принял указанное наследственное имущество, и, руководствуясь приведенными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы наследования имущества, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что у Елькина С.А. возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - в порядке наследования. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:         исковые требования Елькина С. А. удовлетворить. Установить факт принятия Елькиным С. А. (паспорт №) наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, – открывшегося после смерти Е.Л..         Признать за Елькиным С. А. (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1536 кв.м, и расположенного на нем жилого дома по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, – в порядке наследования.         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 5 июня 2025 года. Судья                                                        Ю.В. Рачковская

Основная информация

УИД дела: 11RS0016-01-2025-000665-35

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.05.2025

Судья: Рачковская Юлия Валерьевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: администрация МР "Сыктывдинский" Республики Коми

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: администрация СП "Шошка"

ИНН: 1117005355

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Елькин Сергей Анатольевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Загорская Анна Сергеевна

Движение дела

25.04.2025 12:02

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

25.04.2025 13:19

Передача материалов судье

29.04.2025 09:11

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

29.04.2025 09:11

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

29.04.2025 09:11

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.05.2025 10:00

Судебное заседание

Место: с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, 47, каб. 7

Результат: Вынесено решение по делу

05.06.2025 16:37

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.06.2025 12:22

Дело № 2-372/2025 ~ М-286/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства