Дело № 12-130/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-130/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11MS0021-01-2024-003409-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в с. Выльгорт 18 июня 2025 года ходатайство <span class="FIO1">Абдуразакова А. Э.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18 сентября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18.09.2024 <span class="FIO1">Абдуразаков А.Э.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением, <span class="FIO1">Абдуразаков А.Э.</span> обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявленного ходатайства указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он находился на территории г. Северодвинск Архангельской области, где осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом, в связи с чем не имел возможности реализовать свои права и предоставлять доказательства. О вынесенном решении узнал 18.09.2024, получив уведомление о наложении штрафа посредством портала «Госуслуги». Извещений, содержащих сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также копии постановления он не получал. Считает, что срок обжалования постановления, установленный ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях пропущен им по уважительным причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO1">Абдуразаков А.Э.</span>, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO3">Романов Г.Г.</span>, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старший помощник прокурора г. Сыктывкара Республики Коми <span class="FIO4">Пархачева Ю.Н.</span> и представитель потерпевшего <span class="FIO3">Романова Г.Г.</span> – <span class="FIO5">Токарев В.Ю.</span> в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18.09.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил рассмотреть ходатайство при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав прокурора и представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого постановления) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что при рассмотрении мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судебные извещения, содержащие сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись <span class="FIO1">Абдуразакову А.Э.</span> по месту его регистрации, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия оспариваемого постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18.09.2024 направлена в адрес <span class="FIO1">Абдуразакова А.Э.</span> посредством почтовой связи 19.09.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также 19.09.2024 <span class="FIO1">Абдуразаков А.Э.</span> посредством электронной почты направил мировому судье заявление о направлении на электронную почту копии постановления, поскольку находится на работе вахтовым методом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на данное заявление копия постановления направлена на электронную почту заявителя 20.09.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.09.2024 <span class="FIO1">Абдуразаков А.Э.</span> по электронной почте направил мировому судье жалобу на постановление от 18.09.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.10.2024 дело об административном правонарушении и жалоба Абдуразакова А.Э. направлены для рассмотрения в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Сыктывдинского районного суд Республики Коми от 04.10.2024 жалоба <span class="FIO1">Абдуразакова А.Э.</span> на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18.09.2024 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращена без рассмотрения в связи с тем, что <span class="FIO1">Абдуразаковым А.Э.</span> нарушен порядок подачи жалобы, которая направлена им в суд посредством электронной почты, что не предусмотрено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное определение вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18.09.2024 вступило в законную силу 15.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления указано, что причиной пропуска срока обжалования послужило то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он находился на территории г. Северодвинск Архангельской области, где осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом, в связи с чем не имел возможности реализовать свои права и предоставлять доказательства. При этом сам <span class="FIO1">Абдуразаков А.Э.</span> в поданной в суд жалобе указал, что копия оспариваемого постановления получена им 18.09.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем, <span class="FIO1">Абдуразаков А.Э.</span> обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, только 23.05.2025, то есть по прошествии более 9 месяцев с момента возвращения ему первоначально поданной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотрев норму Кодекса РФ об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд исходит из того, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, принимая во внимание, что <span class="FIO1">Абдуразаков А.Э.</span> знал о вынесении 18.09.2024 оспариваемого постановления, получив его копию посредством электронной почты, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство удовлетворению не подлежит, потому как не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в суд в разумные сроки, <span class="FIO1">Абдуразаковым А.Э.</span> не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных положений закона и при отсутствии допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных причинах невозможности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом обратиться с жалобой в установленные сроки, суд приходит к выводу, что указанные <span class="FIO1">Абдуразаковым А.Э.</span> причины пропуска не свидетельствуют о наличии права на восстановление срока для подачи жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство <span class="FIO1">Абдуразакова А. Э.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.А. Долгих</p></span>