Дело № 2-497/2025 ~ М-425/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0<span class="Nomer2">№</span>-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Филипповой Ю.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO7">Кирилюк З.В.</span>, представителя ответчика <span class="FIO4">Нефедовой Е.Л.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Далинской Н. В.</span> к <span class="FIO2">Шихову Л. Е.</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Далинская Н.В.</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">Шихову Л.Е.</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 361 274,09 руб. за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, убытков в виде аренды жилого помещения за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере 45 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что судом при разрешении между сторонами спора о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, по которому доли на земельный участок, жилой дом и пристройку, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, признаны равными, имущество сторонами оценено в 5 400 000 руб. и передано в собственность <span class="FIO2">Шихова Л.Е.</span>, с выплатой им <span class="FIO5">Шиховой Н.В.</span> денежной компенсации в счет 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанное имущество в размере 2 700 000 руб. в срок до <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>. Между тем, <span class="FIO2">Шиховым Л.Е.</span> в установленный срок денежные средства истцу в полном объеме не выплачены. Кроме того, истец вынуждена была арендовать иное жилье, поскольку в спорном доме она проживать не имела возможности, за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> понесла убытки в размере 45 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив своего представителя, которая с исковыми требованиями не согласилась. Не оспаривая факт невыплаты ответчиком истцу в полном объеме денежных средств, указала, что у истца есть ключи от дома, она свободно приезжает в дом, забирает и оставляет свои вещи, ответчик не чинить ей препятствий в проживании в доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела в их совокупности, материалы дела Сыктывдинского районного суд Республики Коми <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Сыктывдинского районного суд Республики Коми от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> утверждено мировое соглашение, заключенное между <span class="FIO2">Шиховым Л.Е.</span> к <span class="FIO5">Шиховой Н.В.</span>, по которому стороны договариваются по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; жилого дома с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> кв.м, 1958 года постройки, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; новой пристройки к жилому дому, сарая, гаража, колодца, бани, расположенных по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; признают доли в общей собственности на указанное имущество равными, передают имущество в собственность истца <span class="FIO2">Шихова Л.Е.</span>; указанное совместно нажитое имущество оценивают в 5 400 000 руб.; <span class="FIO2">Шихов Л.Е.</span> выплачивает <span class="FIO5">Шиховой Н.В.</span> денежную компенсацию в счет 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанное имущество в размере 2 700 000 руб. в срок до <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>; право собственности <span class="FIO5">Шиховой Н.В.</span> на указанное недвижимое имущество переходит и возникает право собственности <span class="FIO2">Шихова Л.Е.</span> после выплаты <span class="FIO2">Шиховым Л.Е.</span> в пользу <span class="FIO5">Шиховой Н.В.</span> в полном объеме денежных средств в размере 2 700 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что брак между сторонами прекращен <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов дела следует, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="FIO2">Шихов Л.Е.</span> и <span class="FIO5">Шихова Н.В.</span> заключили нотариальное соглашение о разделе общего имущества между супругами, согласно которому пришли к соглашению, что жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, приобретенные сторонами в период брака и оформленные на <span class="FIO5">Шихову Н.В.</span>, передаются в личную собственность бывшего супруга <span class="FIO2">Шихова Л.Е.</span> В качестве компенсации <span class="FIO2">Шихов Л.Е.</span> передает <span class="FIO5">Шиховой Н.В.</span> в срок до <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> наличным или безналичным способом денежные средства в размере 2 700 000 руб. Определено, что по соглашению сторон указанные объекты недвижимости будут находится в залоге у <span class="FIO5">Шиховой Н.В.</span> до полной оплаты по настоящему соглашению. В случае неполучения указанных денежных средств в сроки, установленные настоящим соглашением, данное соглашение подлежит расторжению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании данного нотариального соглашения с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> зарегистрировано право собственности <span class="FIO2">Шихова Л.Е.</span> на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также в отношении указанного имущества установлены ограничение прав и обременение в пользу <span class="FIO5">Шиховой Н.В.</span> сроком с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> следует, что в отношении <span class="FIO2">Шихова Л.Е.</span> на принудительном исполнении находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, предметом которого является взыскание в пользу <span class="FIO1">Далинской Н.В.</span> денежной компенсации в счет ? доли в праве общей собственности в размере 2 700 000 руб. В ходе принудительного исполнения по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> взыскателю <span class="FIO1">Далинской Н.В.</span> от должника перечислена сумма в общем размере 209 792, 78 руб., остаток задолженности на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> составляет 2 490 207,22 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст.17, ст. 18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ст. 153 Гражданского кодекса РФ следует, что по своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов. Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не начисляются (п. 5 ст. 395).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств исполнения мирового соглашения, заключенного между сторонами, в установленный срок в нем срок. Таким образом, несвоевременное выполнение ответчиком своих обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных средств взыскателю в сумме и сроки, определенные сторонами соглашения, не лишает последнего возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом путем предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежная сумма, определенная сторонами к выплате на основании мирового соглашения, являющегося по своей правовой природе гражданско-правовой сделкой, в установленный срок в полном объеме истцу ответчиком не передана, в связи с чем исковые требования <span class="FIO1">Далинской Н.В.</span> к <span class="FIO2">Шихову Л.Е.</span> о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, учитывая вышеприведенные нормы права, проценты следует начислять с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (со дня, следующего за последним днем срока, установленного в мировом соглашении для его добровольного исполнения – <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>) по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (как заявлено в иске), учитывая при этом суммы, перечисленные ответчиком истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> составит 141 598,34 руб., исходя из следующего расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 700 000 руб. * с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (36 дн)/365дн * 21% = 55 923,29 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> частичная оплата – 1 567,95 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 698 432,05 руб. * с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (11 дн)/365 * 21% = 17 077,75 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> частичная оплата – 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 678 432,05 руб. * с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (4дн)/365 * 21% = 6 164,06 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> частичная оплата – 2 620,09 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 675 811,96 руб. * с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (16 дн)/365 * 21% = 24 632,13 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> частичная оплата – 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 655 811,96 руб. * с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (7дн)/365 * 21% = 10 696,01 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> частичная оплата – 38 444,07 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 617 367,89 руб.* с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (6дн)/365 * 21% = 9 035,30 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> частичная оплата – 115,26 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 617 252,63 руб. * с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (12дн)/365 * 21% = 18 069,80 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">55 923,29 руб. + 17 077,75 руб. + 6 164,06 руб. + 24 632,13 руб. + 10 696,01 руб. + 9 035,30 руб.+ 18 069,80 руб. = 141 598,34 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования <span class="FIO1">Далинской Н.В.</span> о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с арендой жилого помещения за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере 45 000 руб., суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, для взыскания с ответчика убытков необходимо установить реальный размер убытков, понесенных истцом, противоправность виновного поведения ответчика как лица их причинившего, причинно-следственную связь между возникшими убытками и поведением виновной стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений стороны истца следует, что <span class="FIO1">Далинская Н.В.</span> не имеет возможности проживать в жилом доме по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, поскольку ответчик чинит ей препятствия, в этой связи вынуждена была арендовать жилое помещение, в подтверждение понесенных убытков представлен договор аренды жилой комнаты (без указания даты его заключения), согласно которому арендная плата за квартиру составляет 5 000 руб. в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснениям стороны ответчика, ключи от дома у истца имеются, она свободно заходит в дом, забирает и оставляет свои вещи, ответчик не чинить ей препятствий в проживании в доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из условий утвержденного судом мирового соглашения право собственности <span class="FIO5">Шиховой Н.В.</span> на жилой дом переходит и возникает право собственности <span class="FIO2">Шихова Л.Е.</span> после выплаты <span class="FIO2">Шиховым Л.Е.</span> в пользу <span class="FIO5">Шиховой Н.В.</span> в полном объеме денежных средств в размере 2 700 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям заключенного между сторонами нотариального соглашения истец обязуется произвести снятие с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого дома, а также освободить его от имущества и проживания в течение 60 календарных дней с момента полного и окончательного расчета по настоящему соглашению (п. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец по настоящее время зарегистрирована в жилом доме по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что никем не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> сообщений от <span class="FIO1">Далинской</span> (<span class="FIO8">Шиховой</span>) Н.В. о чинении <span class="FIO2">Шиховым Л.Е.</span> препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не поступало и не зарегистрировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт причинения ответчиком истцу убытков в виде несения расходов по аренде жилого помещения в заявленном размере не нашел своего подтверждения. По условиям и мирового соглашения, и нотариального соглашения истец вправе проживать в спорном доме до выплаты ответчиком в полном объеме денежной компенсации за ее долю в спорном имуществе. Относимых и допустимых доказательств, что истец была вынуждена съехать из спорного дома, что пыталась вселиться в жилое помещение, а ответчик в этом препятствовал, суду не представлено, а потому исковые требования о взыскании с ответчика убытков удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Далинской Н. В.</span> (<span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO2">Шихову Л. Е.</span> (<span class="Nomer2">№</span>) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Шихова Л. Е.</span> в пользу <span class="FIO1">Далинской Н. В.</span> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере 141 598,34 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Далинской Н. В.</span> к <span class="FIO2">Шихову Л. Е.</span> о взыскании убытков оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.А. Сурнина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p></span>