Дело № 2-556/2025 ~ М-514/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11RS0<span class="Nomer2">№</span>-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">Филипповой Ю.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 сентября 2025 гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Мишариной Л. Ю.</span> к <span class="FIO1">Багушаускене М. В.</span>, <span class="FIO3">Дорониной И. В.</span> об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Мишарина Л.Ю.</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO1">Багушаускене М.В.</span>, <span class="FIO3">Дорониной И.В.</span> об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг между собственниками и зарегистрированными лицами по жилому помещению адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, возложении обязанности заключить отдельные соглашения с региональными операторами – АО «Коми Энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера», взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются долевыми собственниками жилого помещения, однако все коммунальные платежи вносятся истцом, в добровольном порядке достигнуть соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги сторонам не удалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании до перерыва истец <span class="FIO2">Мишарина Л.Ю.</span> исковые требования поддержала, после перерыва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении дела н просили, позиции по спору не выразили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворены исковые требования <span class="FIO2">Мишариной Л.Ю.</span>; установлен факт принятия <span class="FIO2">Мишариной Л.Ю.</span> наследства, открывшегося после смерти отца <span class="FIO5">Торлопова Ю.А.</span>; за <span class="FIO2">Мишариной Л.Ю.</span> признано право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворены исковые требования <span class="FIO3">Дорониной И.В.</span>, <span class="FIO6">Дорониной М.В.</span> (в настоящее время <span class="FIO1">Багушаускене М.В.</span>); установлен факт принятия умершей <span class="FIO7">Дорониной Л.Ю.</span> наследства, открывшегося после смерти отца <span class="FIO5">Торлопова Ю.А.</span>; установлен факт принятия <span class="FIO3">Дорониной И.В.</span>, <span class="FIO6">Дорониной М.В.</span> наследства, открывшегося после смерти матери <span class="FIO7">Дорониной Л.Ю.</span>; признано за <span class="FIO3">Дорониной И.В.</span>, <span class="FIO6">Дорониной М.В.</span> право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по 1/4 доли за каждой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке ЕГРН право собственности <span class="FIO2">Мишариной Л.Ю.</span> на ? доли в спорном доме зарегистрировано в установленном законом порядке в органах регистрации недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO1">Багушаускене М.В.</span>, <span class="FIO3">Доронина И.В.</span> свои ? доли в спорном доме в установленном законом порядке не регистрировали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при рассмотрении дела с достоверностью установлено, что жилое помещение в виде <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> находится в общей долевой собственности истца в размере ? доли и ответчиков по ? доли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В спорном доме зарегистрированы ответчик <span class="FIO1">Багушаускене М.В.</span> и ее дети <span class="FIO8">Лыткин Н.В.</span>, <span class="FIO9">Багушаускене Р.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ООО «Региональный оператор Севера» является поставщиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами по данному дому. Обслуживание жилого дома, равно как и предоставление коммунальных услуг, начисление за отдельные жилищно-коммунальные услуги, а так же ведение лицевых счетов осуществляет АО «Коми энергосбытовая компания».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания искового заявления следует, что стороны на день рассмотрения спора совместного хозяйства не ведут, ответчики в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги участия не принимают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги сторонами не достигнуто, истец обратилась в суд с требованием об определении порядка и размера участия в их оплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания ст. 153 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Раздельное начисление платы и выдача каждому собственнику документа на оплату отвечают целям своевременной и полной оплаты жилищно-коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом закон, не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, на основании единого платежного документа, однако при наличии возражений собственников о начислении платы по единому платежному документу сохранение такого положения закону не соответствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 26, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что <span class="FIO2">Мишарина Л.Ю.</span>, <span class="FIO1">Багушаускене М.В.</span>, <span class="FIO3">Доронина И.В.</span> являются долевыми собственниками дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, истец имеет право требовать определить его долю участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу, пропорционально его доле в праве собственности на дом, а также требовать заключить с ним отдельное соглашение об определении его доли участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и выставления ему отдельных платежных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>, временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении настоящего спора суд, основываясь на положениях ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчикам, в связи с чем, на стороны, как на участников жилищных отношений, возлагается бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку материалами дела подтверждается, что истец выполняет обязанность по внесению коммунальных платежей, в том числе за <span class="FIO1">Багушаускене М.В.</span>, <span class="FIO3">Доронина И.В.</span>, суд приходит к выводу об установлении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям, являющихся собственниками спорного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устанавливая порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилого фонда, суд при отсутствии между сторонами соглашения о порядке несения расходов по оплате коммунальных услуг, с учетом заявленных требований и отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчиков, считает правильным определить порядок и размер участия истца в размере ? доли и ответчиков как долевых собственников жилья в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по 1/4 доли, находя такой порядок не противоречащим нормам действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд также учитывает, что стороны общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, между ними отсутствует соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг, а действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что решение об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, является основанием для заключения отдельных договоров на оплату коммунальных услуг и выдачи соответствующих платежных документов, суд возлагает такую обязанность на АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, <span class="FIO2">Мишарина Л.Ю.</span> просила о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу норм Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88); к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94); стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлена расписка <span class="FIO10">Немцева А.Р.</span> о предоставлении юридических услуг от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> за составление документов по настоящему делу. В подтверждение оплаты услуг в материалы дела представлены чек об оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, исходя из того, что оказание юридических услуг представителем и их оплата в размере 5 000 руб. подтверждены документально, принимая во внимание характер спора и категорию дела, объем выполненной представителем работы, количество и качество документов, составленных представителем, суд считает данный размер расходов отвечающим требованиям разумности и справедливости, и с учетом удовлетворения исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. (по 2 500 руб. с каждой).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. в равных долях (по 1 500 руб. с каждой).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">Мишарина Л. Ю.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="FIO2">Мишарина Л. Ю.</span> (<span class="Nomer2">№</span>) в размере 1/2 доли,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="FIO1">Багушаускене М. В.</span> (<span class="Nomer2">№</span>) в размере 1/4 доли,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="FIO3">Доронина И. В.</span> (<span class="Nomer2">№</span>) в размере 1/4 доли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение является основанием для осуществления АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера» раздельного начисления платы за коммунальные услуги, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, согласно долям, определенным настоящим решением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Багушаускене М. В.</span> в пользу <span class="FIO2">Мишариной Л. Ю.</span> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Дорониной И. В.</span> в пользу <span class="FIO2">Мишариной Л. Ю.</span> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.А. Сурнина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме заочное решение принято <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p></span>