Дело № 2-276/2025 ~ М-172/2025
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">№ 2-276/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">11RS0020-01-2025-000296-57</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">с уведомлением: истца АО «Почта Банк», ответчика <span class="FIO2">Киемовой Е.Л.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании, 14 марта 2025 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по иску представителя АО «Почта Банк» <span class="FIO4">Сдобнова А.Б.</span>, действующего на основании доверенности, к <span class="FIO2">Киемовой Е. Л.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины при подаче иска,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">представитель АО «Почта Банк» <span class="FIO5">Сдобнов А.Б.</span>, действующий на основании доверенности, обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <span class="FIO2">Киемовой Е.Л.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины при подаче иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик <span class="FIO2">Киемова Е.Л.</span> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения иска уведомлена надлежаще, представив суду письменные возражения, где выражает свое несогласие с заявленным иском, заявив о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать, а дело рассмотреть без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Установлено, что 29.12.2021 г. АО «Почта Банк» к <span class="FIO2">Киемовой Е.Л.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2"><Номер></span>, по условиям которого ПАО "Лето Банк" предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 193200 руб. под 29,90 % годовых на срок до 22.09.2021, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, установленных в заявлении на получение кредита и в Условиях предоставления потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. Ответчиком в соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ заявлено о пропуске исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как отмечается в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, и продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно определения мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 10 января 2023 г. следует, что АО «Почта Банк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO2">Киемовой Е.Л.</span> задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заключительное требование АО «Почта Банк» к <span class="FIO2">Киемовой Е.Л.</span> о полной оплате задолженности было определено датой – 10 октября 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С настоящим иском АО «Почта Банк» обратилось в суд 13 февраля 2025 г., период взыскания задолженности с ответчика определен с 26.03.2022 г. по 08.02.2025 г., следовательно, в силу ст.196 ГК РФ на момент обращения в суд срок исковой давности не истек, в связи с чем, основания, для отказа в их удовлетворении по мотиву пропуска срока исковой давности, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу положений п.1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, в связи с чем, суд находит требования АО «Почта Банк» к <span class="FIO2">Киемовой Е.Л.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.12.2021 г. <span class="Nomer2"><Номер></span> за период с 26.03.2022 г. по 08.02.2025 г. в сумме 94369.11 рублей, в том числе, 11668,15 рублей – задолженность по процентам, 81991,96 рубль – задолженность по основному долгу; 709 рублей – задолженность по комиссиям, подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">исковые требования представителя АО «Почта Банк», удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с <span class="FIO2">Киемовой Е. Л.</span> в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 29.12.2021 г. <span class="Nomer2"><Номер></span> за период с 26.03.2022 г. по 08.02.2025 г. в сумме 94369.11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья - А.Ю. Лисиенко</p> </div></span>