Дело № 12-41/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal">11MS0043-01-2025-000004-79</p></td> <td valign="top" width="319"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">12-41/2025 (5-31/2025)</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="319"></td> <td valign="top" width="319"></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="312"> <p class="MsoNormal">с.Айкино</p></td> <td valign="top" width="312"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">01 июля 2025 г.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу Козловича Дениса Сергеевича на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми от 12 мая 2025г. о назначении Козловичу Денису Сергеевичу наказания по части1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением мирового судьи от 12.05.2025 Козлович Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с постановлением, Козлович Д.С. подал жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял, доказательств управления автомобилем нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При рассмотрении жалобы Козлович Д.С. настаивал на её удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явилось, извещено надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно оспариваемому постановлению, водитель Козлович Д.С. признан виновным в том, что 01.01.2025 около 06 час. 30 мин. возле дома <span class="Address2">&lt;Адрес&gt;</span> управлял автомобилем "<span class="others1">марка</span>", г.р.з. <span class="Nomer2">&lt;Номер&gt;</span> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, при этом 01.01.2025 в 08 час. 52 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Факт управления Козловичем Д.С. автомобилем при обстоятельствах, изложенных в оспариваемом постановлении, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2025 <span class="Nomer2">&lt;Номер&gt;</span>, из которого следует, что Козлович Д.С. в 06 час. 30 мин. управлял автомобилем "<span class="others2">марка</span>", г.р.з. <span class="Nomer2">&lt;Номер&gt;</span> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того факт управления Козловичем Д.С. автомобилем с признаками опьянения подтверждается показаниями инспектора ДПС <span class="FIO15">Ш</span> полученными при рассмотрении дела мировым судьей, который указал, что на месте происшествия со слов свидетелей <span class="FIO16">К</span> и <span class="FIO17">У</span> было установлено, что водитель Козлович Д.С., будучи нетрезвым пытался уехать, совершил съезд в кювет, автомобиль стоял в сугробе, имелись четкие свежие следы протектора, указывавшие на движение автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Показания свидетеля полностью согласуются с видеозаписью фиксации процессуальных действий, из которой следует, что Козлович Д.С. пояснял инспектору <span class="FIO18">Ш</span> что заехал в сторону (08:47 видеозаписи), что сел за руль, когда пытался выехать (08:49 видеозаписи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из письменных объяснений свидетелей <span class="FIO19">К</span>. и <span class="FIO20">У</span>. от 01.01.2025 следует, что Козлович Д.С., будучи в сильном алкогольном опьянении проехал на автомобиле небольшое расстояние, после чего совершил съезд в кювет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Перед началом допроса свидетелей им были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ, также они были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из показаний инспекторов ДПС <span class="FIO21">Ш</span> и <span class="FIO22">Т</span> полученных при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что свидетели <span class="FIO23">К</span> и <span class="FIO24">У</span>. давали показания добровольно, свободно, без оказания на них давления, их опрос производился раздельно, при этом они дали идентичные показания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вышеуказанные показания свидетелей являются подробными, последовательными, согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, мировой судья при вынесении постановления обосновано признал их достоверными и положил в основу своего решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В свою очередь, оценивая показания свидетеля <span class="FIO25">И</span>. и <span class="FIO26">П</span>., о том, что автомобиль Козловича Д.С. еще вечером 31.12.2024 съехал в кювет, обоснованно отнесся к ним критически, так как указанные свидетели очевидцами событий, повлекших возбуждение дела об административном правонарушении, не были, их показания о том, что автомобиль "<span class="others3">МАРКА</span>" не мог двигаться, являются лишь предположением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Показания <span class="FIO27">У</span>. и <span class="FIO28">К</span>., которые свидетели дали при рассмотрении дела мировым судьей о том, что Козлович Д.С. автомобилем не управлял, и они его оговорили, мировой судья обоснованно признал ложными, так как они противоречат собранным по делу доказательствам, признанным мировым судьей достоверными. Из показаний свидетелей полученных при рассмотрении дела видно, что они согласовали их с Козовичем Д.С., так как они полностью повторяют пояснения привлекаемого лица, не смотря на то, что с момента происшествия прошло много времени и обстоятельства произошедшего должны были забыться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, пояснения Козловича Д.С., отрицавшего факт управления автомобилем при рассмотрении жалобы, являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п.2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Наличие достаточных оснований полагать, что Козлович Д.С. находится в состоянии опьянения, а также факт отказа от прохождения освидетельствования, подтверждается собранными по делу доказательствами и по существу привлекаемым лицом не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Факт отказа Козловича Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2025 <span class="Nomer2">&lt;Номер&gt;</span>, из которого следует, что Козлович Д.С. отказался расписаться в протоколе, а также не выразил в письменном виде согласие пройти медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из видеозаписи фиксации процессуальных действий видно, что инспектором <span class="FIO29">Ш</span> были разъяснены права Козловичу Д.С. и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Козлович Д.С. отказался, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данный протокол был озвучен Козловичу Д.С. инспектором <span class="FIO30">Ш</span> на что Козлович Д.С. отказался проходить медицинское освидетельствование (08:54 видеозаписи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Следовательно, доводы Козловича Д.С. о том, что он не отказывался проходить медицинское освидетельствование, являются голословными и опровергается исследованными доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представленные привлекаемым лицом видеозаписи с видеорегистратора и с телефона не опровергают выводов мирового судьи о виновности Козловича Д.С. в совершении вменного ему правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Козловича Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вопреки доводам жалобы существенных процессуальных нарушений при привлечении Козловича Д.С. к административной ответственности, влекущих отмену постановления, допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Наказание Козловичу Д.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом обстоятельств, указанных в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми от 12 мая 2025г. о назначении Козловичу Денису Сергеевичу наказания по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Козловича Дениса Сергеевича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст.30.14 КоАП РФ.</p> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="109"> <p class="MsoNormal">Судья</p></td> <td valign="top" width="286"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">подпись</p></td> <td valign="top" width="229"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">А.Е.Ермаков</p></td> </tr> </tbody> </table> <table class="MsoNormalTable" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" width="51%"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="100%" colspan="5"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="45%" colspan="2"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others5"> </span></p></td> <td valign="top" width="54%" colspan="3"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><span class="others5"> </span></p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="45%" colspan="2"></td> <td valign="top" width="54%" colspan="3"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><span class="others5"> </span></p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="20%"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others5"> </span></p></td> <td valign="top" width="31%" colspan="2"></td> <td valign="top" width="48%" colspan="2"> <p class="MsoNormal"><span class="others5"> </span></p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="20%"></td> <td valign="top" width="31%" colspan="2"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><span class="others5"> </span></p></td> <td valign="top" width="48%" colspan="2"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="45%" colspan="2"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others5"> </span></p></td> <td valign="top" width="20%" colspan="2"></td> <td valign="top" width="34%"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others5"> </span></p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="45%" colspan="2"></td> <td valign="top" width="20%" colspan="2"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><span class="others5"> </span></p></td> <td valign="top" width="34%"></td> </tr> <tr height="0"> <td width="77"></td> <td width="98"></td> <td width="22"></td> <td width="54"></td> <td width="131"></td> </tr> </tbody> </table> </div></span>