Дело № 2-734/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">№ 2-734/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">11RS0020-01-2025-000800-97</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">с уведомлением: представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика Тавровецкой В.А., третьего лица <span class="FIO4">Морокова П.А.</span>, представителя третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании, 14 августа 2025 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» <span class="FIO8">Коронкевич В.И.</span>, действующей на основании доверенности, к Тавровецкой <span class="FIO11">В.А.</span> об обращении взыскания на заложенный автомобиль <span class="others1"> </span>, 2015 года выпуска, <span class="others2"> </span>, находящийся в собственности у Тавровецкой <span class="FIO10">В.А.</span>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150491,83 рубля, о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">представитель ПАО «Совкомбанк» <span class="FIO8">Коронкевич В.И.</span> действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Тавровецкой В.А. об обращении взыскания на заложенный автомобиль <span class="others3"> </span>, 2015 года выпуска, <span class="others4"> </span>, находящийся в собственности у Тавровецкой В.А., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150491,83 рубля, о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 29 апреля 2025 г. в качестве третьего лица привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик Тавровецкая В.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В суд, представив письменный отзыв, согласно которого просила дело рассмотреть без ее участия и в удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк, отказать исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Арбитражным решением Третейского суда от 23 мая 2024 г. рассмотрены исковые требования <span class="FIO4">Морокова П.А.</span> к Тавровецкой В.А., на которую возложена обязанность по оплате договора автокредитования от 28.04.2023 <span class="Nomer2">&lt;Номер&gt;</span>, заключенного между ПАО Совкомбанк и <span class="FIO3">Мороковым П. А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из решения Третейского суда следует, что указанный иск не является попыткой изменить кредитный договор и уйти от долговых обязательств, а является следствием сложившихся обстоятельств, возникшей обязанности ответчика Тавровецкой В.А. как покупателя автомобиля, находящегося в залоге в ПАО Совкомбанк, желания упорядочить сложившийся порядок по оплате кредитного договора, что в совокупности подтверждает защиту прав заёмщика и кредитора, указывает на отсутствие признаков злоупотребления истцом правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Порядок оплаты стоимости автомобиля фактически совпадает с графиком платежей по договору потребительского кредита от 28.04.2023 г. <span class="Nomer2">&lt;Номер&gt;</span>, и таким образом, платежи по договору купли-продажи фактически являются оплатой указанного кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра <span class="FIO9">Стельмах Т.А.</span> от 19.02.2025 г. по делу № 25-01176 вступило в законную силу, не было обжаловано, отменено, оспорено, признано недействительным, добровольно исполнено сторонами спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно выписке ПАО Совкомбанк кредитный договор <span class="Nomer2">&lt;Номер&gt;</span> от 28 апреля 2023 г. оплачивался и продолжает оплачиваться в соответствии с п. 3.4 договора от 18 марта 2024 г. и арбитражным решением от 23 мая 2024 г., начиная с 29.02.2024 г. по настоящее время. Ежемесячные платежи Тавровецкой В.А. на счет ПАО Совкомбанк подтверждаются операциями по внесению денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Третье лицо <span class="FIO4">Мороков П.А.</span> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещался судебными повестками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебном заседании участия не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив доводы ответчика Тавровецкой В.А., суд не может их принять во внимание и считает их ошибочными, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вышеуказанное решение Третейского суда до настоящего времени не исполнено. При этом, в ходе рассмотрения дела Третейским судом не устанавливались обстоятельства принадлежности спорного автомобиля, обращение взыскания на него не производилось, задолженность по кредиту ответчиком Тавровецкой В.А. не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обеспеченное залогом обязательство заемщиком <span class="FIO3">Мороковым П.А.</span> не исполнено, заемщик <span class="FIO4">Мороков П.А.</span> допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с чем, суд соглашается с требованием представителя истца ПАО Совкомбанк об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2023 г. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">&lt;Номер&gt;</span> между ПАО «Совкомбанк» и <span class="FIO3">Мороковым П.А.</span> на сумму 403580 рублей, под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиль марки <span class="others5"> </span>, 2015 года выпуска, <span class="others6"> </span>, залоговая стоимость данного транспортного средства составила – 265664 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен учет залога движимого имущества путем совершения записей в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенный в свободном доступе на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из уведомления о возникновении залога движимого имущества <span class="Nomer2">&lt;Номер&gt;</span> от 29.04.2023 (06:01:53 время московское) следует, что залогодателем автомашины марки <span class="others7"> </span>, 2015 года выпуска, <span class="others8"> </span> является <span class="FIO4">Мороков П. А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве следует, что владельцем транспортного средства автомашины марки <span class="others9"> </span>, 2015 года выпуска, <span class="others10"> </span> является Тавровецкая <span class="FIO12">В.А.</span>, дата регистрации – 26.03.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно кредитного договора, <span class="FIO4">Мороков П.А.</span> обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства <span class="FIO3">Мороковым П.А.</span> перед Банком не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, положения абзаца второго пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет защиту праву залога, принадлежащему добросовестному залогодержателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из общего принципа равенства участников гражданских отношений (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, залогодержатель вправе использовать способ защиты своего права залога ссылаясь на собственную добросовестность. В противном случае на добросовестного залогодержателя при отсутствии к тому должных оснований будут возлагаться риски последствий, связанных с нарушением сторонами сделок при отчуждении имущества требований действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По смыслу статьи 10 и абзаца 2 пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации недобросовестным признается залогодержатель, которому вещь передана в залог от лица, не являющегося ее собственником (или иным управомоченным на распоряжение лицом), о чем залогодержатель знал или должен был знать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из договора купли-продажи автомобиля от 18 марта 2024 г. заключенного между <span class="FIO3">Мороковым П.А.</span> и Тавровецкой В.А. следует, что автомобиль <span class="others11"> </span>, 2015 года выпуска, <span class="others12"> </span> принадлежит продавцу на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 4 указанного договора следует, что автомобиль находится в обременении ПАО «СОВКОМБАНК» согласно договора потребительского кредита от 28 апреля 2023 г. <span class="Nomer2">&lt;Номер&gt;</span>, по сроку действия – до 28 апреля 2028 г. включительно с даты фактического предоставления кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По смыслу указанной нормы обременение имущества должника, состоявшееся в пользу кредитора, может быть противопоставлено третьему лицу только, если последнее осведомлено об этом обременении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Подобная осведомленность предполагается в случаях, когда залогодатель и (или) залогодержатель создают условия, при которых любой участник гражданского оборота способен без особых затруднений получить сведения о состоявшемся залоге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">К условиям, раскрывающим факт обременения движимого имущества залогом перед всеми участниками гражданского оборота, то есть создающим презумпцию их осведомленности об обременении, относятся, в частности, внесение записи об обременении в реестр уведомлений. В противном случае действует обратная презумпция, то есть осведомленность третьего лица об обременении, необходимая для противопоставления ему залога, изначально не предполагается, но может быть доказана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате, о чем сделана соответствующая заспиь - <span class="Nomer2">&lt;Номер&gt;</span> от 29.04.2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, сведения о залоговом имуществе были кредитором в установленном законом порядке внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании договора купли-продажи Тавровецкая В.А. приобрела автомобиль у <span class="FIO4">Морокова П.А.</span>, который уже являлся предметом залога и об этом факте сделана запись в соответствующем реестре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с чем, Тавровецкая В.А. не может быть признана добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку на момент приобретения автомобиля запись в указанном выше реестре уже существовала, и Тавровецкая В.А. имела реальную возможность получить данную информацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Материалы гражданского дела не содержат доказательств недобросовестности действий залогодержателя ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Соответственно, основания для признания договора залога недействительной сделкой отсутствуют и при переходе права собственности на спорный автомобиль к Тавровецкой В.А. залог сохраняется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Применительно к положениям статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказанности совокупности условий для обращения взыскания на предмет залога по требованиям ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Порядок определения начальной продажной стоимости заложенного имущества определен сторонами при заключении кредитного договора; в период рассмотрения настоящего гражданского дела стороны требований относительно определения иной начальной продажной цены автомобиля либо ходатайств о назначении соответствующей экспертизы не заявляли; доказательств, достоверно свидетельствующих об изменении рыночной цены заложенного имущества, не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Установив объем неисполненных заемщиком <span class="FIO3">Мороковым П.А.</span> обязательств по кредитному договору, право Банка на удовлетворении своих требований за счет предмета залога, сохранение залога при переходе права собственности на спорный автомобиль к ответчику Тавровецкой В.А., отсутствие правовых оснований для признания договора залога недействительным, суд исходит из обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на спорный автомобиль <span class="others13">.............</span>, 2015 года выпуска, <span class="others14">..............</span> путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества с публичных торгов в размере 150491,83 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тавровецкой В.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать госпошлину в размере 20000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд<br></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">исковые требования представителя истца ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 544531001471) на заложенный автомобиль <span class="others15">..............</span>, 2015 года выпуска, <span class="others16">..............</span>, находящийся в собственности у Тавровецкой <span class="FIO13">В.А.</span> (паспорт <span class="others17">..............</span>) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150491,83 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с Тавровецкой <span class="FIO14">В.А.</span> (паспорт <span class="others18">.............</span>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 544531001471) госпошлину в размере 20000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others19">.................</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья - А.Ю. Лисиенко</p> </div></span>