Дело № 33-309/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Латыпова (Михайлова) З.Р. № 33-309/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-1415/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 12RS0001-01-2024-001657-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Йошкар-Ола &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Бариева Б.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Протасовой Е.М. и Гринюк М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пайгельдиной В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Ефремова А. В.</span> на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 октября 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит» к <span class="FIO1">Ефремову А. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Ефремова А. В.</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит», ИНН <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от 2 марта 2013 года в размере 378 022 руб. 82 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 3 августа 2013 года по 6 мая 2015 года в размере 131 255 руб. 77 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 4 февраля 2015 года по 2 ноября 2018 года в размере 246 767 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 980 руб. 23 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит») обратилось в суд с иском к <br> Ефремову А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от 2 марта 2013 года в размере <br> 378 022 руб. 82 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 3 августа 2013 года по 6 мая 2015 года в размере 131 255 руб. 77 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 4 февраля 2015 года по 2 ноября 2018 года в размере 246 767 руб. <br> 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <br> 6 980 руб. 23 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 2 марта 2013 года между Национальным Банком «ТРАСТ» и Ефремовым А.В. (заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен договор <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, по которому ответчику путем выдачи расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта был предоставлен кредит, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 51,10%. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Право требования перешло к ООО «СФО ИнвестКредит» на основании договора цессии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное решение Ефремовым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда. В жалобе приведен довод о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Ссылается на пропуск срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит», ответчик Ефремов А.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя Ефремова А.В. адвоката Семовского О.Б., просившего в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из дела видно, что извещение о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 23 сентября 2024 года, направлялось судом первой инстанции Ефремову А.В. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судебная корреспонденция ответчиком не получена (л.д.44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Извещение о судебном заседании, отложенном на 16 октября 2024 года, направлялось Ефремову А.В. по этому же адресу, почтовое отправление адресатом не получено (л.д.50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом 30 сентября 2024 года в Волжский городской суд Республики Марий Эл от мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл по запросу поступило гражданское дело № 2-1045/2022 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит» о выдаче судебного приказа на взыскание с Ефремова А.В. задолженности по договору <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от 2 марта 2013 года, содержащее заявление должника об отмене судебного приказа, в котором Ефремовым А.В. был указан номер своего телефона (л.д. 45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем суд первой инстанции попыток известить Ефремова А.В. о времени и месте судебного разбирательства по данному абонентскому номеру не предпринял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия признает обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что Ефремов А.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в котором состоялось рассмотрение настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2025 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного и в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 2 марта 2013 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и Ефремовым А.В. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> (далее - Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от 2 марта 2013 года (далее - Договор 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор 1 (номер счета <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>) заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредит по этому договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды <br> Ефремов А.В. выразил свое согласие с этими условиями и просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.1 Условий, по расчетной карте датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной, либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. В случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдаче, для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив в центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении клиента по телефону карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону соответствую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. Карта активируется Банком при обращении клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5.10 Условий, по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5.13 Условий, в случае, если до окончания платежного периода Клиент по расчетной карте не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт получения Ефремовым А.В. карты № 2 подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчетная карта выдана заемщику с лимитом разрешенного овердрафта 300 000 рублей сроком действия 36 месяцев, под 12,9 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как следует из Условий, при подписании Договора № 2 он согласился с условиями предоставления кредита, в частности, с Тарифным планом ТП 02.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумму кредита и процентов не возвратил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора цессии №12-05-УПТ от 24 сентября 2019 года НБ «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности <br> АО «ФАСП», а на основании договор цессии №2 от 24 сентября 2019 года АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 22 апреля 2022 года с Ефремова А.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от 2 марта 2013 года в размере 246 767 руб. 05 коп., госпошлина в размере 3 490 руб. 11 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 20 декабря 2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет 378 022 рублей <br> 82 копейки, из них: по просроченному основному долгу за период с 3 августа 2013 года по 6 мая 2015 года – 131 255 руб. 77 коп.; по просроченным процентам за период с 4 февраля 2015 года по 2 ноября 2018 года – <br> 246 767 руб. 05 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно графику платежей последний платеж по договору подлежал внесению заемщиком 3 марта 2014 года (л.д. 12). При таких обстоятельствах срок исковой давности по всем заявленным истцом требованиям истек <br> 3 марта 2017 года и на момент обращения истца в суд с настоящим иском <br> 13 августа 2024 года был пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и четвертом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из представленного истцом расчета задолженности, последний платеж по договору был совершен заемщиком 2 марта 2016 года (л.д.18). Вместе с тем исходя из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации оснований для вывода о перерыве течения срока исковой давности по другим платежам в данном случае не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в данном случае обращение ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ефремова А.В. задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от 2 марта 2013 года имело место 9 апреля 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, совершение данного действия не повлияло на течение названного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит» к Ефремову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от 2 марта 2013 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 октября 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит» к <span class="FIO1">Ефремову А. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Б.Г. Бариев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Е.М. Протасова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.А. Гринюк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2025 года.</p></span>