Дело № 33-863/2025
Верховный Суд Республики Марий Эл
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мельников С.Е. дело № 33-863/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-1-35/2024 (УИД 12RS0016-01-2024-001348-79)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Йошкар-Ола 29 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Скворцовой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Протасовой Е.М. и Клюкиной О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пайгельдиной В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO7">М.</span> на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 3 февраля <br> 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO8">М.</span> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> <br> от <span class="Data2"><дата></span> в размере 1 289 209 руб. 62 коп., из которых: <br> 1182 344 руб. 81 коп. - просроченный основной долг, 96 633 руб. 05 коп.- просроченные проценты, 10 231 руб. 76 коп. – пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <span class="others1"><...></span> года выпуска идентификационный номер <span class="Nomer2"><№></span>, принадлежащий <span class="FIO9">М.</span>., для погашения задолженности <br><span class="FIO10">М.</span> по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><дата></span>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO11">М.</span> в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <br> 47 892 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковых требований АО «ТБанк» отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к <span class="FIO12">М.</span>., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><дата></span> года в размере 1 289 209 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 182 344 руб. 81 коп., просроченные проценты – 96 633 руб. 05 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 10 231 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 892 руб. 00 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., а также обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 835 000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указывает, то <span class="Data2"><дата></span> между АО «ТБанк» и ответчиком <span class="FIO21">М.</span> в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <span class="Nomer2"><№></span>. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля автомобиль марки <span class="others2"><...></span> года выпуска идентификационный номер <span class="Nomer2"><№></span>. Банк исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств по кредиту на счет заемщика, который обязался добросовестно его погашать путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. <span class="Data2"><дата></span> истец направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO13">М.</span> просит решение суда изменить в части размера основного долга, в обоснование жалобы указано что не учтены все внесенные им платежи по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу АО «ТБанк» приводит доводы в поддержку принятого судом решения, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO14">М.</span> поручил <br> ООО «<span class="others3"><...></span>» предоставить его заявление-анкету, необходимые документы и информацию в АО «Тинькофф Банк», и уполномочил <br> ООО «<span class="others4"><...></span>» сделать от его имени предложение АО «Тинькофф Банк» на заключение с ним универсального договора на условиях, указанных в таком заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных в сети Интернет на сайте АО «Тинькофф Банк», имеющем адрес www.tinkoff.ru, и тарифах, что подтверждается названным заявлением-анкетой. АО «Тинькофф Банк» был официально переименован в АО «Т-Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания анкеты следует, что <span class="FIO15">М.</span> предложил <br> АО «Тинькофф Банк» заключить с ним кредитный договор <span class="Nomer2"><№></span>, тарифный план: автокредит ТПВ 4.20, договор счета <span class="Nomer2"><№></span> и предоставить ему кредит в размере 1 256 000 руб., который зачислить на счет <span class="Nomer2"><№></span>, открытый в АО «Тинькофф Банк» на его имя, и который он будет возвращать регулярно, путем уплаты ежемесячно платежа в размере 33 220 руб., в целях обеспечения исполнения своих обязательств он предоставляет в залог АО «Тинькофф Банк» приобретаемый им автомобиль – <span class="others5"><...></span> идентификационный номер <span class="Nomer2"><№></span>, год выпуска <span class="others6"><...></span> стоимостью 1050 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания индивидуальных условий кредитного договора следует, срок действия договора 60 месяцев, полная стоимость кредита составляет <br> 19, 881% годовых; полная стоимость кредита составляет 737 080 руб.; валютой в которой предоставляется кредит являются Рубли РФ; процентная ставка (в процентах годовых) составляет 12,6 при участии заемщика в программе страховой защиты заемщиков Банка 2.0, в качестве застрахованного лица согласно п. 17 Индивидуальных условий, иначе 19,9%. Размер ежемесячного платежа по договору составляет 33 220 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей; кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля, а также иных потребительских целях; обеспечением исполнения обязательства является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредитных средств; за ненадлежащее исполнение условий договора ежедневно начисляется неустойка в размере 0,1% на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания тарифов следует, в том числе, что за неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1% от просроченной суммы кредита, который начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Тинькофф Банк» приняло предложение <span class="FIO16">М.</span> и зачислило на его счет сумму кредита в размере 1 256 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> истец направил ответчику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, уведомил о расторжении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составляет 1 289 209 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 182 344 руб. 81 коп., просроченные проценты – 96 633 руб. 05 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 10 231 руб. 76 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, установив неисполнение <span class="FIO17">М.</span> своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, проверив расчет истца и признав его верным, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами судебная коллегия соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках проверки доводов жалобы, на запрос суда апелляционной инстанции от АО «ТБанк» поступил ответ с расчетом задолженности, а также выпиской по движению денежных средств по договорам, заключенным с <span class="FIO18">М.</span> Из выписки следует, что платежи, внесенные заемщиком 28 февраля 2024 года в сумме 8000 руб., 30 марта 2024 года в сумме <br> 3000 руб., 16 марта 2024 года в сумме 1500 руб., 10 апреля 2024 года в сумме 1500 руб., 28 мая 2024 года в сумме 33220 руб., 11 июня 2024 года в сумме 1500 руб., 28 июня 2024 года в сумме 33500 руб., 10 июля 2024 года в сумме 1600 руб., 29 июля 2024 года в сумме 21000 руб. вносились не по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><дата></span>, а в счет погашения задолженности по договорам <span class="Nomer2"><№></span>, <span class="Nomer2"><№></span>, <span class="Nomer2"><№></span>, заключенных между АО «ТБанк» и <span class="FIO19">М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не опровергнут, довод апелляционной жалобы о том, что не учтены все внесенные им платежи по договору, материалами дела не подтверждается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, свидетельствующих о незаконности решения суда и являющихся основанием для его отмены, апелляционная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл <br> от <span class="Data2"><дата></span> оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO20">М.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В. Скворцова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Е.М. Протасова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О.В. Клюкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 5 июня 2025 года.</p></span>