Дело № 33-810/2025
Верховный Суд Республики Марий Эл
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шахова К.Г. № 33-810/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1-71/2025 (УИД 12RS0016-01-2024-001427-36)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Йошкар-Ола 17 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Клюкиной О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Скворцовой О.В. и Протасовой Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пайгельдиной В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Максимовой Елены Андреевны на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от <br> 29 января 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в защиту интересов Горшенина Владимира Венедиктовича удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Максимовой Елены Андреевны (ИНН <span class="Nomer2"><№></span>) в пользу Горшенина Владимира Венедиктовича (ИНН <span class="Nomer2"><№></span>) компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Максимовой Елены Андреевны (ИНН <span class="Nomer2"><№></span>) в доход бюджета городского округа «Город Козьмодемьянск» государственную пошлину в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в защиту прав и законных интересов Горшенина В.В., являющегося пенсионером по возрасту и инвалидом, обратился в суд с иском к Максимовой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда. <br> В обосновании иска указал, что в результате преступных действий сыну истца Горшенину Д.В. причинены телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. Вступившим в законную силу приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 сентября 2024 года <br> Максимова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ. В связи со смертью близкого человека истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 500000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Максимова Е.А. выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на невозможность выплаты взысканной судом суммы потерпевшему. Просит уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела и отсутствия близких родственных отношений между Горшениным В.В. и и его сыном Горшениным Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу прокурор приводит доводы в поддержку решения суда, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав заключение прокурора Новосёлова А.С., полагавшего решение суда законным и обоснованном, обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, в период времени <span class="Data2"><дата></span> в квартире по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">Максимова Е.А.</span>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла <span class="FIO5">Горшенину Д.В.</span> один удар ножом в область левого бедра, чем причинила тяжкое телесное повреждение в виде раны левого бедра с повреждением мягких тканей бедренной вены, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 1 сентября 2024 года Максимова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела и объяснений сторон следует, что истец <span class="FIO1">Горшенин В.В.</span> <span class="Data2"><дата></span> года рождения приходится погибшему <span class="FIO5">Горшенину Д.В.</span> <span class="Data2"><дата></span> года рождения отцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неожиданная смерть сына несомненно причинила истцу нравственные страдания, обусловленные близким родством с погибшим, а также преклонным возрастом истца (70 лет) в виде переживаний, стресса, чувства потери и горя, наличие которых не требует доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1079, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с нормативными положениями, регламентирующими вопросы компенсации вреда, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учел тяжесть моральных страданий истца, близкое родство истца и потерпевшего (отец и сын), их раздельное проживание, неосторожную форму вины ответчика в отношении наступивших последствий в виде смерти потерпевшего, обстоятельства причинения вреда, нахождение ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, установленную приговором суда противоправность поведения погибшего <span class="FIO10">Горшенина Д.В</span>., чей конфликт (драка) с сыном ответчика - Максимовым Д.Е. явился поводом для совершения преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание преклонный возраст истца и пенсионный возраст ответчика, суд посчитал соответствующим принципу разумности и справедливости сумму компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 500000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда, полагая, что вышеуказанный размер компенсации является разумным и справедливым, определен с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред здоровью, имущественного положения ответчика. Указанная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истцов и степенью ответственности, применяемой к ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда относительно размера компенсации морального вреда мотивирован и принят в соответствии с действующими нормами права, оснований для его уменьшения по доводам жалобы, у судебной коллегии не имеется, поскольку он согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы Максимовой Е.А. суд первой инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом случае гибель <span class="FIO5">Горшенина Д.В.</span> явилась следствием совершенного в отношении него ответчиком умышленного преступления, в связи с чем имущественное положение ответчика основанием для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного истцу смертью сына, не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика о том, что истец и погибший не общались, отношений не поддерживали, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел. То обстоятельство, что истец не проживал с погибшим <span class="FIO5">Горшениным Д.В.</span>, не свидетельствует о прекращении между ними отношений и не влияет на степень понесенной истцом утраты в связи со смертью сына.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от <br> 29 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимовой Елены Андреевны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В.Клюкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи О.В.Скворцова </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Е.М.Протасова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2025 года.</p></span>