Дело № 7р-120/2025
Верховный Суд Республики Марий Эл
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> Судья Чикризова Н.Б. Дело № 7р-120/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> г. Йошкар-Ола 23 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">при секретаре Фроловой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">с участием прокурора Новоселова А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO9">Кузьминой Е. Г.</span> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Медведевского муниципального района от 18 февраля 2025 года, решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10">Кузьминой Е. Г.</span>, <span class="others1"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Медведевского муниципального района (далее – комиссия, административный орган) от 18 февраля 2025 года Кузьмина Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2025 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Кузьминой Е.Г. – без удовлетворения (л.д. 22-24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Кузьмина Е.Г. просит постановление административного органа и решение судьи районного суда отменить, полагая их незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузьмина Е.Г., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Медведевского муниципального района представила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснение защитника Кузьминой Е.Г. Одинцова В.И., поддержавшего жалобу, заключение прокурора Новоселова А.С., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, изучив доводы жалобы, проверив в полном объеме материалы жалобного производства № 12-102/2025, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 1 Закона Республики Марий Эл от 10 мая 2011 года № 18-З «О регулировании отдельных отношений в области защиты прав и законных интересов детей» (далее – Закон № 18-З) предусмотрено, что в целях предупреждения причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию не допускается нахождение детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время (с 22 до 6 часов, а в летний период с 1 июня по 31 августа - с 23 до 5 часов) в общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Кузьминой Е.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ явилось ненадлежащее исполнение ею обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына <span class="others2"><...></span>., <span class="others3"><...></span>, который 7 февраля 2025 года в 00 часов 15 минут находился на 26 км автодороги <span class="Address2"><адрес></span> Республики Марий Эл без сопровождения родителей, чем нарушил часть 1 статьи 1 Закона № 18-З.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства совершения Кузьминой Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении № 12/64 от 7 февраля 2025 года; рапортами инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский» от 7 февраля 2025 года, письменными объяснениями <span class="others4"><...></span>., Кузьминой Е.Г. от 7 февраля 2025 года и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы комиссии и судьи районного суда о виновности Кузьминой Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Кузьминой Е.Г., права и обязанности ей разъяснены, копия протокола вручена. Кузьмина Е.Г. с протоколом была согласна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение автора жалобы о том, что при рассмотрении дела административным органом не были разъяснены права и обязанности защитнику не является основанием для отмены вынесенных по делу актов, поскольку пункт 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, предусматривающий обязательное разъяснение лицам, участвующим в рассмотрении дела их прав и обязанностей, не содержит требований о разъяснении прав и обязанностей под подпись лица, которому они разъясняются. При этом Кузьмина Е.Г. лично принимала участие при рассмотрении дела, ей разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Объем прав защитника фактически идентичен объему прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, право на защиту реализовано Кузьминой Е.Г. при обращении с жалобой в районный суд, где ей оказывал юридическую помощь защитник Иванов В.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для вывода о нарушении права Кузьминой Е.Г. на защиту не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о том, что в постановлении административного органа имеет место неправильное указание фамилии защитника, также не является основанием к отмене постановления. Указанное обстоятельство является технической ошибкой (явной опиской), которая может быть устранена административным органом, вынесшим постановление, в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые акты, жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой, данной судьей районного суда собранным по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенным административным органом постановлением, не является основанием для отмены оспариваемых актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов административного органа и судьи районного суда о доказанности вины Кузьминой Е.Г. в совершении вмененного ей административного правонарушения, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Кузьминой Е.Г. к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Кузьминой Е.Г. в пределах санкции части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу решений, в том числе по доводам жалобы, не установлено, нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Медведевского муниципального района от 18 февраля 2025 года, решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO12">Кузьминой Е. Г.</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO11">Кузьминой Е. Г.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья Э.И. Салихова</p></span>