Дело № 33-1757/2025
Верховный Суд Республики Марий Эл
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Глухова Ю.Р. дело № 33-1757/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-538/2015 (12RS0001-01-2015-000688-91)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Йошкар-Ола 6 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Протасовой Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пайгельдиной В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <span class="FIO1">Мезенцевой Л. С.</span> на определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2025 года, которым с <span class="FIO1">Мезенцевой Л. С.</span> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» взыскана индексация денежных сумм за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, присужденных решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2"><№></span>, в размере 141870 руб. 93 коп.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с заявлением о взыскании с <span class="FIO1">Мезенцевой Л.С.</span> индексации денежной суммы, присужденной решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от <span class="Data2"><дата></span>, в размере 141870 руб. 93 коп. за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленного требования указано, что решением суда с <span class="FIO1">Мезенцевой Л.С.</span> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span>-ф от <span class="Data2"><дата></span> за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в размере 593361 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9133 руб.61 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом вынесено указанное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO1">Мезенцева Л.С.</span> просит определение суда отменить, указывает, что не была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassstyle40">Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из дела видно, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от <span class="Data2"><дата></span> с <span class="FIO1">Мезенцевой Л.С.</span> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span>-ф от <span class="Data2"><дата></span> за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в размере 593361 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9133 руб.61 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от <span class="Data2"><дата></span> произведена замена стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном решением суда от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2"><№></span>, с ООО «РУСФИНАНС БАНК» на ПАО «РОСБАНК».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassstyle40">Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от <span class="Data2"><дата></span> произведена замена стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном решением суда от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2"><№></span> с ПАО «РОСБАНК» на НАО «Первое клиентское бюро» (впоследствии переименовано в НАО ПКО «Первое клиентское бюро»).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassstyle40"><span class="Address2"><адрес></span> отделением судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><дата></span>, выданного Волжским городским судом Республики Марий Эл по гражданскому делу <span class="Nomer2"><№></span>, в отношении <span class="FIO1">Мезенцевой Л.С.</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><№></span>-ИП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassstyle40">Разрешая заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро», суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для индексации денежной суммы, присужденной решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом произведена индексация денежных сумм, поступивших в счет частичного исполнения решения со дня вынесения решения суда (<span class="Data2"><дата></span>) по дату их перечисления взыскателю и взыскана в пределах заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы <span class="FIO1">Мезенцевой Л.С.</span> о не извещении её судом первой инстанции о дне рассмотрения заявления об индексации являются необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 203.1 ГПК РФ предусматривает, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, процессуальный закон не предусматривает обязательное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об индексации присужденной решением суда денежной суммы, а также проведение судебного заседания для разрешения этого вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вынесено судом без нарушения норм процессуального права, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от <span class="Data2"><дата></span> оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">Мезенцевой Л. С.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="FIO4">Е.М. Протасова</span></p></span>