Дело № 9-1/2025 ~ М-25/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 12RS0001-01-2025-000046-43 м-25/25 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления 15 января 2024 г. г. Волжск Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Столярову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Столярову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 344289,4 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 31561,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины 11 897 рублей. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Исходя из положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту его прав и свобод не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Закрепление применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, способов и процедур судебной защиты обуславливается особенностями материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, а также характером рассматриваемых дел, существом и значимостью вводимых санкций и правовых последствий их назначения. Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований, что направлено на защиту прав как взыскателя, так и должника, так как судебный приказ выдается в течение пяти дней с момента поступления заявления, в апелляционном порядке он не обжалуется, на предоставление возражений должнику против исполнения приказа дается десять дней с момента его получения, после чего приказ обращается к исполнению (часть 2 статья 126, статья 128, часть 1 статья 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом размер государственной пошлины в приказном производстве в два раза меньше ставки, установленной для рассмотрения аналогичных требований в исковом порядке (часть 2 статья 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что направлено на стимуляцию рассмотрения гражданских дел в упрощенном судопроизводстве и не нарушает прав и законных интересов ни одной из сторон. В силу прямого указания закона, требование о взыскании денежной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме, подлежит разрешению в порядке приказного производства. Требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Истцом не представлены доказательства обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика Столярова А.В. и доказательства отмены судебного приказа, на основании возражений, поступивших от ответчика. Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Столярову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу. Разъяснить истцу, что ему следует обратиться в порядке приказного производства к мировому судье по месту своего жительства или по месту жительства ответчика. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Л.Н.Малышева </div>

Основная информация

УИД дела: 12RS0001-01-2025-000046-43

Результат рассмотрения: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

Дата рассмотрения: 15.01.2025

Судья: Садриева Эльвира Ильдаровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Кострыкин Владимир Валерьевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: НАО ПКО Первое клиентское бюро

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Столяров Алексей Вениаминович

Движение дела

13.01.2025 14:33

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.01.2025 15:45

Передача материалов судье

15.01.2025 11:12

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления