Дело № 2-534/2025 ~ М-219/2025

Волжский городской суд Республики Марий Эл

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 26.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Дело № 2-534/2025</p> <p class="MsoNormal">УИД 12RS0001-01-2025-000337-43</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">о прекращении производства по делу</p> <p class="MsoNormal">г. Волжск 25 марта 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Махановой С.А.</span>, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО ПКО «ПЛАТАН» к <span class="FIO2">Поповой И. М.</span> и <span class="FIO1">Яшину М. И.</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «ПЛАТАН» обратился в суд с иском к <span class="FIO2">Поповой И.М.</span>, <span class="FIO1">Яшину М.И.</span> в котором просит суд взыскать солидарно с <span class="FIO2">Поповой И. М.</span> и <span class="FIO1">Яшина М. И.</span> в пользу ООО ПКО «ПЛАТАН» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 101740 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4052 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Волжским городском судом Республики Марий Эл вынесено решение суда по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании солидарно с <span class="FIO2">Поповой И.М.</span> и <span class="FIO1">Яшина М.И.</span> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замена взыскателя на ООО «ПЛАТАН». Задолженность взыскана в полном объеме <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «ПЛАТАН» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Попова И.М.</span> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, определением судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дело принято к производству суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответа отдела ЗАГС администрации городского округа «<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за <span class="Nomer2">№</span>-И00110, <span class="FIO1">Яшин М. И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика <span class="FIO1">Яшина М. И.</span>, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «ПЛАТАН» к <span class="FIO2">Поповой И. М.</span> и <span class="FIO1">Яшину М. И.</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи со смертью ответчика <span class="FIO1">Яшина М. И.</span>.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Латыпова З.Р.</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 12RS0001-01-2025-000337-43
Результат рассмотрения: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата рассмотрения: 25.03.2025
Судья: Латыпова Зарина Ринатовна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО ПКО "Платан"
ИНН: 6449066167
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Паршин А.Г.
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Попова Ирина Михайловна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Яшин Михаил Игоревич

Движение дела

26.02.2025 10:45

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

26.02.2025 11:47

Передача материалов судье

03.03.2025 16:21

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
03.03.2025 16:22

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

06.03.2025 16:22

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.03.2025 08:30

Судебное заседание

Результат: Производство по делу прекращено
02.04.2025 14:31

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства