Дело № 2-430/2025 ~ М-144/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 12RS0001-01-2025-000227-82 Дело № 2-430/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 марта 2025 г. г. Волжск Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебных заседаний Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Бочкову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Бочкову М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1238975 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 390 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Драйв Клик Банк» и Бочков М.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1311142 руб. 33 коп. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако в нарушении статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Бочков М.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, данное исковое заявление поступило в Волжский городской суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ По сведениям ОИОиОАСР УФМС России по <адрес> Эл Бочков М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В данном деле подсудность спора определяется по правилам статьи 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, гражданское дело принятое Волжским городским судом Республики Марий Эл к своему производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по месту жительства ответчика в Звениговский районный суд Республики Марий Эл, находящийся по адресу: <адрес>, по подсудности. Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Бочкову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины, по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья фио </div>

Основная информация

УИД дела: 12RS0001-01-2025-000227-82

Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности

Дата рассмотрения: 04.03.2025

Судья: Садриева Эльвира Ильдаровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Боровков И.Ю.

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Бочков Максим Владимирович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО Драйв Клик банк

ИНН: 6452010742

Движение дела

06.02.2025 11:05

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.02.2025 11:19

Передача материалов судье

07.02.2025 08:41

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

07.02.2025 08:49

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.02.2025 08:52

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

04.03.2025 08:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда

10.03.2025 15:47