<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-410/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 12RS0001-01-2023-000199-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волжск 06 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волжский городской суд республики Марий Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">Махановой С.А.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Фахертдинова Р. А.</span> к <span class="FIO3">Сибгатуллину Р. Р.</span> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Фахертдинов Р.А.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO8">Гусеву К.А.</span> указывая на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 13 час.00 мин. на перекрестке <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Республики Татарстан, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO3">Сибгатуллина Р.Р.</span>, принадлежащий <span class="FIO8">Гусеву К.А.</span> и автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO5">Фахертдинова Д.Р.</span>, принадлежащий <span class="FIO2">Фахертдинову Р.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ». Гражданская ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 247 007 рублей 20 копеек. Согласно заключения специалиста <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по установлению стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного в ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> транспортного средства HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> изготовленного Региональным Консалтинговым Центром «КАПИТАЛ», стоимость восстановления без учета износа деталей составила 548000 рублей. Размер не возмещенного ущерба составляет 300 992 рублей 80 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил суд взыскать с <span class="FIO8">Гусева К.А.</span> в пользу <span class="FIO2">Фахертдинова Р.А.</span> сумму ущерба в размере 300 992 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 025 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ходатайству представителя истца <span class="FIO6">Маркунина Д.В.</span> произведена замена ненадлежащего ответчика <span class="FIO8">Гусева К.А.</span> на надлежащего <span class="FIO3">Сибгатуллина Р.Р.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">Фахертдинов Р.А.</span>, представитель истца в судебное заседание не явились, в адрес суда представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Сибгатуллин Р.Р.</span> на судебное заседание не явился, в адрес суда представил письменное заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица <span class="FIO8">Гусев К.А.</span>, АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком <span class="FIO3">Сибгатуллиным Р.Р.</span> заявлено о признании исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику <span class="FIO3">Сибгатуллину Р.Р.</span> последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, исковые требования <span class="FIO2">Фахертдинова Р. А.</span> к <span class="FIO3">Сибгатуллину Р. Р.</span> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчиком <span class="FIO3">Сибгатуллиным Р.Р.</span> заявлено о признании исковых требований истцу <span class="FIO2">Фахертдинову Р.А.</span> подлежит возврату 7 017 рублей 50 копеек, государственной пошлины, уплаченной <span class="FIO2">Фахертдиновым Р.А.</span> согласно чеком по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (назначение платежа государственная пошлина) из соответствующего бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, подлежат возмещению ответчиком <span class="FIO3">Сибгатуллиным Р.Р.</span> расходы истца <span class="FIO2">Фахертдинова Р.А.</span> по уплате государственной пошлины в размере 3 007 рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO2">Фахертдинова Р. А.</span> к <span class="FIO3">Сибгатуллину Р. Р.</span> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Сибгатуллина Р. Р.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO2">Фахертдинова Р. А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) сумму ущерба в размере 300 992 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 007 рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 7 017 рублей 50 копеек <span class="FIO2">Фахертдинову Р. А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) уплаченной чеком по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (назначение платежа государственная пошлина).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд Республики Марий Эл.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Латыпова З.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение в окончательной форме</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> составлено 14 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p></span>