Дело № 13-192/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № 13-192/2025 (№ 2-30/2025) 12RS0001-01-2024-000906-66 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Волжск 10 марта 2025 года Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Фоминой Т. М. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ф,И.О., УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ф,И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560168 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8801 рубль 68 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф,И.О. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 589684 рубля на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере заявленных требований. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложены обеспечительные меры по указным требованиям, в виде ареста на имущество, принадлежащее Ф,И.О. и находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 560168 рублей 24 копейки (л.д.67). На основании исполнительного документа по указанному определению суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производству №-ИП (л.д.124). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу приостановлено в связи лечением ответчика Ф,И.О. и невозможностью его участия в судебном заседании (л.д.106). ДД.ММ.ГГГГ Ф,И.О. умер, о чем отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114). Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Фомина Т.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ф,И.О., в связи с его смертью. Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Фомина Т.М., представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2). Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ф,И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560168 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8801 рубль 68 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф,И.О. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 589684 рубля на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере заявленных требований. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложены обеспечительные меры по указным требованиям, в виде ареста на имущество, принадлежащее Ф,И.О. и находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 560168 рублей 24 копейки (л.д.67). Удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. На основании исполнительного документа по указанному определению суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производству №-ИП (л.д.124). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу приостановлено в связи лечением ответчика Ф,И.О. и невозможностью его участия в судебном заседании (л.д.106). ДД.ММ.ГГГГ Ф,И.О. умер, о чем отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114). Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Фомина Т.М. просит прекратить исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ф,И.О., в связи с его смертью. На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что содержащееся в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего применения. Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен, суд вправе отменить обеспечительные меры (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, по смыслу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отмена обеспечительных мер должна производиться судом в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали. При этом отмена обеспечительных мер допускается и в случаях, когда судебные акты еще не исполнены. Это обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Поскольку срок принятия наследства ответчика Ф,И.О. истекает ДД.ММ.ГГГГ, в силу части статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а смерть должника Ф,И.О. не прекращает имущественных обязательств перед кредитором и к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства переходят все имущественные права и обязанности, оснований для прекращения исполнительного производства по исполнительному документу по обеспечению иска не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Фоминой Т. М. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ф,И.О. отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья Ю.Р. Глухова </div>

Основная информация

УИД дела: 12RS0001-01-2024-000906-66

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 10.03.2025

Судья: Глухова Юлия Рафаиловна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Волжское РОСП

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Волжское РОСП Управления ФССП по Республике Марий Эл

ИНН: 1215099182

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО Совкомбанк

Движение дела

25.02.2025 16:19

Материалы переданы в производство судье

26.02.2025 10:32

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

10.03.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Отказано

25.03.2025 09:58