Дело № 13-139/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 13-139/2025 УИД 16RS0049-01-2023-008197-74 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2025 года г. Волжск Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Реснянской Н. Л. о рассрочке исполнения судебных актов, Установил: Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, взыскано в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») с Реснянской Н.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 124 рубля 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 361 рубль 25 копеек. Реснянская Н.Л. обратилась в суд с заявлением с учетом уточнений о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, с уплатой ДД.ММ.ГГГГ -35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11486 рублей 02 копейки. В обоснование требований указала на имущественное положение, не позволяющее единовременным платежом оплатить долг в сумме 221486 рублей 02 копейки, поскольку в настоящее время не имеет постоянного места работы, имеют статус многодетной семьи, на иждивении двое несовершеннолетних детей, а также сын студент бюджетного отделения института. Также, Реснянская Н.Л. просила предоставить рассрочку исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Мари Эл, которым с Реснянской Н.Л. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл взыскана задолженность по платежам в размере 10697 рублей 75 копеек, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа № от 22 декабря 203 года, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Мари Эл, которым с Реснянской Н.Л. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл взыскана задолженность в размере 24 353 рубля 30 копеек, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Реснянская Н.Л. уточненные требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении. Дополнила, что ее супруг имеет постоянное место работы, она также заключила договор возмездного оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, они смогут оплатить задолженность по заявленному графику. Требования о предоставлении отсрочки по судебным приказам просила оставить без рассмотрения. В судебное заседание заинтересованные лица ПАО «Промсвязьбанк», судебные приставы-исполнители Волжского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Копнинцева О.Б., Дмитриева А.Ю., Николаева Т.А., Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав заявителя, изучив материалы, суд пришел к следующему выводу. Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. На основании статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ход е исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы 1, 2 и 3 пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, взыскано в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Реснянской Н.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 124 рубля 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 361 рубль 25 копеек (л.д.т.1 л.д.230-231). Таким образом, общая задолженность Реснянской Н.Л. перед Банком составляет 221 486 рублей 02 копейки. На основании заявления взыскателя по исполнительному документу на основании указанного решения суда, судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Николаевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не исполнено (т.2 л.д.28-36). Должник Реснянская Н.Л. обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на семь месяцев, ссылает на ее финансовое и материальное положение, просит предоставить рассрочку платежей в порядке: - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ – 11 486 рублей 02 копейки. Из свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Реснянская Н.Л. и Ф.И.О. являются родителями троих детей Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из удостоверения многодетной семьи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Реснянская Н.Л., Ф.И.О., трое указанных детей является многодетной семьей (т.2 л.д.13-16). ДД.ММ.ГГГГ Реснянская Н.Л., уволена из автономной некоммерческой организации «Центр образования «Егоза» (т.2 л.д.17-19). По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ, Реснянской Н.Л. на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 37,5 кв.м., кадастровый № и 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 1728 кв.м.. кадастровый №, по адресу: <адрес> (т.2 л.д.45-46). По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. на праве собственности принадлежат: 1/4 доля в праве собственности на нежилое здание площадью 17,4 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью 19 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>»; 1/4 доля в праве собственности на нежилое здание площадью 13 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, кадастровый №, площадью 413 кв.м., по адресу: <адрес> 5/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т.2 л.д.47-49). Из справки медицинского центра «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О. установлен диагноз «<данные изъяты> (т.2 л.д.85). Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ4 года обучает <данные изъяты>» (т.2 л.д.86). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между Реснянской Н.Л. и <данные изъяты>» по оказанию услуги спикера в рамках проекта «Родительский компас – продвижение родительского просвещения в гражданского-патриотическом воспитании», на срок по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 120000 рублей (т.2 л.д.87-90). Ф.И.О. работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс) общества с ограниченной ответственностью «Специальное конструкторское-технологическое бюро «Сатурн», что следует из справки данного общества № (т.2 л.д.84). Учитывая, материальное положение Реснянской Н.Л., которая оказывает услуги по гражданскому договору, является многодетной матерью, имеет сына студента обучающегося по очной форме в высшем образовательном учреждении, исходя из того, что заявленное предложение по порядку исполнения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (рассрочка) является разумным, в целом соответствует правилам предоставления кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Реснянской Н.Л. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в общем размере 221486 рублей 02 копейки, на семь месяцев, с оплатой платежей в следующем порядке: - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ – 11 486 рублей 02 копейки. Требования о рассрочке исполнения судебных приказов мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не подсудны Волжским городским судом Республики Марий Эл, с учетом положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в указанной части требований Реснянской Н.Л. следует отказать. Руководствуясь статьями 203, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Определил: Заявление Реснянской Н. Л. (паспорт <данные изъяты>) о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № удовлетворить частично. Представить Реснянской Н. Л. рассрочку по оплате задолженности в правоотношении, установленном решением суда по гражданскому делу № в общем размере 221486 рублей 02 копейки, на семь месяцев, с оплатой платежей в следующем порядке: - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ -35 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ – 11 486 рублей 02 копейки. В части требований Реснянской Н. Л. о рассрочке исполнения судебных приказов мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья Ю.Р.Глухова </div>

Основная информация

УИД дела: 16RS0049-01-2023-008197-74

Результат рассмотрения: Удовлетворено частично

Дата рассмотрения: 24.02.2025

Судья: Глухова Юлия Рафаиловна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Реснянская Наталья Леонидовна

Движение дела

06.02.2025 11:21

Материалы переданы в производство судье

07.02.2025 08:14

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

19.02.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Отложено

24.02.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено частично

07.03.2025 09:25

Дело № 13-139/2025

Производство по материалам

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Решение вопроса о принятии к производству

Судебное заседание

Судебное заседание

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства