Дело № 2-638/2025 ~ М-360/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2- 638/2025 УИД 12RS0001-01-2025-000518-82 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волжск 21 апреля 2025 года Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Герасимова В. И. об установлении факта имеющего юридическое значение, Установил: Герасимов В.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что заявитель испытывает трудности в связи с подтверждением наличия у него всех оснований для получения гражданства Российской Федерации. Единственная причина, по которой ему в настоящее время не могут выдать паспорт гражданина Российской Федерации, заключается в отсутствии данных о его проживании на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта постоянного проживания на территории РФ, а именно в <адрес> Эл, <адрес>, д. Петъял, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ необходимо для получения паспорта гражданина РФ. Разрешение вопроса иным, внесудебным способом не представляется возможным. В судебном заседании заявитель Герасимов В.И. требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в заявлении. Заинтересованное лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, свидетелей, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. В ч. 2 (п. п. 1 - 9) ст. 264 ГПК РФ приведен перечень устанавливаемых судом юридических фактов, который не является исчерпывающим. Суды вправе рассматривать дела об установлении и других, имеющих юридическое значение фактов (п. 10 той же нормы). К таким юридическим фактам относятся факты постоянного проживания на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 19 ФЗ от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются лица, являвшиеся гражданами СССР, постоянно проживавшими на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года. Как предусматривалось частью 7 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу (06 февраля 1992 года), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. Бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года возложено на заявителя. Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ влечет для заявителя правовые последствия признания гражданином Российской Федерации. Как установлено судом, заявитель Герасимов В. И. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Марийской АССР, по национальности мари. Как указывает заявитель, с рождения он проживает на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Петъял, <адрес>. За пределы Российской Федерации не выезжал, гражданство другого государства не получал. Согласно справки Петъяльской сельской администрации Волжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердить факт проживания Герасимова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Петъял, <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с тем, что все учетные документы Петъяльской сельской администрации по 2003 год уничтожены пожаром, произошедшим в здании администрации ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении пожара в здании Петъяльской администрации приложена справка начальника ОНД и ПР г\о «<адрес>» в Волжского муниципального района. Свидетель Свидетель №3 суду показала, что с 1973 года проживает в д. Петъялы, является соседкой Герасимова В.И. Герасимов В.И. всегда жил в <адрес>, работал, никуда за пределы Российской Федерации не выезжал. Свидетели Свидетель №2, Герасимов В.И. суду показали, что являются родными братьями заявителя. С детства все вместе с родителями проживали в одном доме в д. <адрес>. Брат В. никуда не выезжал, постоянно проживал в д. Петъял. Из трудовой книжки АТ-II, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, на имя Герасимова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учился в ТУ-2 <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ принят в Волжский электро – механический завод слесарем – сборщиком 2 разряда в цех 423; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию на основании ст. 29 п.3 КЗОТ РСФСР; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии; ДД.ММ.ГГГГ принят плотником по 3 разряду в совхоз «Дружба»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в цех № слесарем механосборочных работ 2 разряда ПО «Завод им. Серго»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим в Петъяльскую бригаду в совхоз «Дружба»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в цех № слесарем механо – сборочных работ 3 разряда в Зеленодольском заводе им. А.М.Горького; ДД.ММ.ГГГГ переведен транспортировщиком 3 разряда цеха №; ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогул без уважительных причин. Из представленного в материалы дела военного билета НП №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ на имя Герасимова В. И. установлено, что последний имеет образование 10 классов школы, принят на воинский учет ВУС Петьяльского сельсовета Волжского ОГВК Марийской АССР ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ВУС Петъяльского сельсовета Волжского ОГВК Марийской АССР ДД.ММ.ГГГГ, принят на учет Зеленодольским ГВК Татарской АССР ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений о регистрации по месту жительства, имеющихся в паспорте гражданина СССР Герасимова В.И. II-ЕС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Отделом внутренних дел Волжского райисполкома Марийской АССР, Герасимов В.И. сведений о регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Ф., не имеет. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив доводы заявителя, представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Герасимова В.И. об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на дату ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд Решил: Заявление Герасимова В. И. об установлении факта имеющего юридическое значение, удовлетворить. Установить факт постоянного проживания Герасимова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Латыпова З.Р. Решение принято в окончательной форме: 05 мая 2025 года </div>

Основная информация

УИД дела: 12RS0001-01-2025-000518-82

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 21.04.2025

Судья: Латыпова Зарина Ринатовна

Категория дела: Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

26.03.2025 10:06

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

26.03.2025 10:47

Передача материалов судье

26.03.2025 15:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

26.03.2025 15:01

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.03.2025 08:38

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.04.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

05.05.2025 07:23

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

05.05.2025 09:30