Дело № 2-613/2025 ~ М-315/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 12RS0001-01-2025-000462-56 № 2-613/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июня 2025 г. г. Волжск Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола секретарем судебного заседания ф рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа электротехнического оборудования, взыскании неосновательного обогащения, установил: Козлова М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (далее ООО ВСК) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа электротехнического оборудования, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что с 2016 г. истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ул. <адрес>. Данный участок является смежным с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ранее Мартьянову С.М., а в настоящее время – Скопину Н.А. Мартьянов С.М., не уточнив точных границ своего земельного участка, введя истца в заблуждение, разместил на принадлежащем Козловой М.А. земельном участке с кадастровым номером № электротехническое оборудование (комплектную трансформаторную подстанцию (КТП-103) КТПП-630/10/0,4 кВ с силовым трансформатором ТМ 630/10-630 кВА зав. 1910, 2009 г.в., линейный разъединитель ЛР-10 кВ; кабельную линию электропередачи класс напряжения 10кВ КЛ-10 кВ от ЗТП-50 дом КТП-103, марка кабеля ААБЛ 10-3х120 мм2, протяженностью 330 м). После уточнения границ земельного участка Мартьянов С.М. пообещал добровольно убрать данное электротехническое оборудование, но обещание не сдержал. ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов С.М. продал данное электротехническое оборудование ОООВСК. ДД.ММ.ГГГГ Козлова М.А. направила в адрес ответчика претензию с просьбой освободить земельный участок, демонтировав незаконно расположенное на нем электротехническое оборудование. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обещал добровольно демонтировать электротехническое оборудование, однако письменный ответ не направил, демонтаж оборудования не осуществил. Козлова М.А. указывает, что она ограничена в использовании принадлежащего ей земельного участка ввиду расположения на нем электротехнического оборудования -комплектной трансформаторной подстанции (КТП-103) КТПП-630/10/0,4 кВ с силовым трансформатором ТМ 630/10-630 кВА зав. 1910, 2009 г.в., линейный разъединитель ЛР-10 кВ. Кроме того, кабельная линия электропередачи класс напряжения 10кВ КЛ-10 кВ от ЗТП-50 дом КТП-103, марка кабеля ААБЛ 10-3х120 мм2, протяженностью 330 м, подключенная к нему, находится под напряжением, закопана в землю, соответственно является охранной зоной. Ссылаясь на статью 304, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, Козлова М.А. просила обязать ООО ВСК в течение 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет демонтировать, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ул. <адрес>, электротехническое оборудование: комплектную трансформаторную подстанцию (КТП-103) КТПП-630/10/0,4 кВ с силовым трансформатором ТМ 630/10-630 кВА зав. 1910, 2009 г.в.; кабельную линию электропередачи класс напряжения 10кВ КЛ-10 кВ от ЗТП-50 дом КТП-103, марка кабеля ААБЛ 10-3х120 мм2, протяженностью 330 м; взыскать с ООО ВСК в ее пользу судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день, начиная по истечении 14календарных дней с даты вступления в законную силу до момента фактического исполнения решения суда; неосновательное обогащение в размере 132000 руб. с последующим перерасчетом суммы на дату исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27675,40 руб. с последующим перерасчетом суммы на дату исполнения решения суда; судебные расходы в размере 16637,40 руб., из которых почтовые расходы 135,50 руб., стоимость подрядных работ 7000руб., стоимость выписки из ЕГРН 711,90 руб., госпошлина в суд 8790 руб. В судебном заседании представитель Козловой М.А. – Восковец Л.М. и представитель ООО ВСК Краснощеков А.Ю. пришли к мировому соглашению, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. В силу положений статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1)утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения;3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Представленное мировое соглашение подписано представителем Козловой М.А. – Восковец Л.М. и представителем ООО ВСК Краснощековым А.Ю. Полномочия представителя Козловой М.А. – Восковец Л.М. на заключение мирового соглашения отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>3). Полномочия представителя ООО ВСК Краснощекова А.Ю. на заключение мирового соглашения отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Учитывая, что сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по данному делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права, охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по гражданскому делу. При подаче искового заявления Козловой М.А. была уплачена государственная пошлина в размере 8790 руб. (5790 руб. + 3000 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, На основании изложенного суд считает, что Козловой М.А. подлежит возврат госпошлины в размере 6153 руб. - 70 % от уплаченной госпошлины в размере 8790руб. Руководствуясь статьями 39, 173, 199, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Козловой М. А. – Восковец Л. М. и представителем общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» Краснощековым А. Ю., по условиям которого: Ответчик признает исковые требования Истца о демонтаже, незаконно расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ул. <адрес>, электротехнического оборудования: комплектной трансформаторной подстанции (КТП-103) КТПП-630/10/0,4 кВ с силовым трансформатором ТМ 630/10-630 кВА зав.1910, 2009 г.в., и обязуется демонтировать его с земельного участка с кадастровым номером <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ таким образом, чтобы исключить нахождение на территории земельного участка с кадастровым номером №16 охранной зоны. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о демонтаже, незаконно расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ул. <адрес>, электротехнического оборудования: кабельной линии электропередачи класс напряжения 10кВ КЛ-10кВ от ЗТП-50 до КТП-103, марка кабеля ААБЛ 10-3х120мм2, протяженностью 330 метров. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется: - обесточить расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ул. <адрес>, электротехническое оборудование: кабельную линию электропередачи класс напряжения 10кВ КЛ-10кВ от ЗТП-50 до КТП-103, марка кабеля ААБЛ 10-3х120мм2, протяженностью 330 метров; - изменить схему электроснабжения электротехнического оборудования: комплектной трансформаторной подстанции (КТП-103) КТПП-630/10/0,4 кВ с силовым трансформатором ТМ 630/10-630 кВА зав. 1910, 2009 г.в., путем прокладки кабельной линии электропередачи класс напряжения 10кВ КЛ-10кВ до КТП-103, минуя земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ул. <адрес>, и исключив нахождение на территории земельного участка с кадастровым номером 12:16:0601004:16 охранной зоны. Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГг. судебные расходы в размере 50484 (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 40 коп., из которых 135 (сто тридцать пять) руб. 50 коп. – почтовые расходы, 7000 (семь тысяч) руб. – стоимость подрядных работ, 711 (семьсот одиннадцать) руб. 90 коп. – стоимость выписки из ЕГРН, 2637 (две тысячи шестьсот тридцать семь) руб. – госпошлина в суд, 40000 (сорок тысяч) руб. – услуги представителя. От остальных требований Истец отказывается в полном объеме. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Производство по делу по исковому заявлению Козловой М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа электротехнического оборудования, взыскании неосновательного обогащения прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 6153 руб. Козловой М. А. (паспорт №), уплаченной чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5790 руб. и на сумму 3000 руб., (назначение платежа – госпошлина в суд). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья фио </div>

Основная информация

УИД дела: 12RS0001-01-2025-000462-56

Результат рассмотрения: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата рассмотрения: 09.06.2025

Судья: Садриева Эльвира Ильдаровна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Козлова Марина Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО ВСК

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Филиал ПАО Россети Центр и Приволжье "Мариэнерго"

Движение дела

17.03.2025 11:10

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.03.2025 11:16

Передача материалов судье

18.03.2025 13:48

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

18.03.2025 13:49

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.03.2025 13:49

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

16.04.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

16.04.2025 11:05

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

14.05.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

02.06.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

09.06.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Производство по делу прекращено

22.07.2025 12:56

Дело № 2-613/2025 ~ М-315/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства